□父母态度

　　不相信儿子会跳楼

　　曹军苏醒后，曹统锋急忙问儿子，当晚在派出所究竟发生了什么。曹军说，他被王广炯用警棍打到头部以后，就什么也不知道了。但绝不是警方所说“从二楼自己跳下来导致的重伤”。听完儿子的叙述，曹统锋表示，他更坚定了自己最初的看法，“说我儿子自己跳楼，我肯定不相信，他遇到这事太蹊跷了”。经过了近一年的治疗，曹军还在住院。5月27日上午，曹统锋夫妇轮流照顾着曹军，虽然意识已经完全清醒，但曹统锋夫妇表示，他们早已经有了思想准备，知道曹军很可能无法完全恢复，年仅26岁的他面临的将是终身伤残。

　　□警方回应

　　调查组认定“自行跳楼”

　　在曹军出了意外后不久，山西省吕梁市公安局就组成了调查组调查此事。经过调查，调查组认定，曹军被误认为小偷，警方将其带回调查。曹军在太和桥派出所自行跳楼摔伤。而对于曹军为何要跳楼，调查组的结论称，曹军在接受讯问时突然非常激动，扔掉手机后，趁看管的警察不备，从二楼跳下导致受伤。

　　汾阳市公安局根据调查结论，认为太和桥派出所的所长、副所长王广炯等人对此事负有不可推卸的责任。于2013年7月初对太和桥派出所所长、指导员停职检查。副所长王广炯被免职，田新炜等三名协警被直接清退。而就在2013年7月10日，汾阳市检察院对王广炯立案侦查，认定其涉嫌玩忽职守罪，并于当日将王广炯刑事拘留。7月15日，王广炯被取保候审。

　　2013年11月底，汾阳市检察院向汾阳市法院提起了公诉，指控王广炯的罪名依然是玩忽职守罪。

　　□案件进展

　　涉事警察或近期受审

　　对于已经被起诉的王广炯，曹统锋表示，他还是坚定认为王广炯所涉嫌的应该是故意杀人罪，而不是玩忽职守罪。他希望这起事件中的疑点能得到一个明确的解释。

　　5月26日下午，京华时报记者前往汾阳市法院，了解王广炯案件的审理进展。该案主审法官冯发广介绍，该院于去年12月初收到了检察院的起诉书。在全面研究案情后，法院认为，曹军作为案件的一个重要经历者，检察院应该向其了解事发经过，但检察院并未做此工作。在今年4月底，法院将案卷退回检察院，要求检察院向曹军询问事发经过。检察院给曹军做完询问笔录后，已经将案卷再次移交。但曹军的代理律师提出，应该对曹军的伤情及成因做出鉴定。

　　冯发广说，法院研究过伤情鉴定及成因的问题，但究竟是由曹军家人自行找鉴定方还是司法机关委托，目前还没有结论。法院将尽快研究决定这个鉴定的必要性，如果认为有必要，还会将案卷退回检察院。如果不需要鉴定，案件将于近期开庭审理。届时将会通知曹军家人及媒体。

　　5月27日，记者查看对王广炯的起诉书。起诉书称，事发当晚，在接到报案后，王广炯安排民警田新炜、李振江二人出警。田、李二人将被认为是盗窃的曹军带回派出所向王广炯汇报。

　　王广炯在听取汇报后，未向有关领导汇报，也未按照办理案件的相关规定，进入办案工作区进行调查。而是让田、李二人将曹军带到二楼一间办公室继续询问。