本想利用错峰停车提高车位利用率，但下载软件的用户很少，参与小区也很少

一周内只有五六人预约停车试行一年多，“共享停车”有点尴尬

皇亲苑小区北门口，单边停车的道路变成了两边停车。

共停APP页面显示，营业时间是周一至周五08：00-18：00，每小时停车费8元。因为记者打开APP时是下午18：33，所以，车位“未开放”。

前几天，某小区一位路虎车主因自家车位被占，随即租下周边车位反堵并下战书“谁先挪走谁就是孙子”……

停车问题戳中了不少人的痛点。车子越停越多，小区越来越挤。尤其是老小区的停车问题怎么破解？

“共?！盇PP貌似提供了一条路径。以杭州天水街道皇亲苑小区为例，去年8月推出了“共享车位”。简单来说，来繁华的武林商圈办事或购物，没地方停车，如果皇亲苑里有车位，你就可以来停。

那怎么知道是否有空车位呢？下载“共停”APP进行芝麻信用和车牌绑定后，点击“预约停车”，地图上会显示附近停车点，点击蓝色坐标点，界面上会显示停车点的开放时间、实时空位数量及计费说明，车主可以确认预约进场时间。每周一至周五的9:00—18:00对外开放，并按照每小时8元的标准收费。周末不支持共享车位。

这个办法实行了一年，效果如何呢？钱江晚报记者日前走访了包括皇亲苑小区在内的APP上显示的几个小区，发现这些小区本身居民停车就很难，即便工作日的白天，车位也几乎停满，甚少有空余车位能够“共享”。

现场

闹市老小区能共享的车位

实在少得可怜

中午11点左右，皇亲苑小区，一辆白色私家车绕了好几圈?！澳阃Ｕ饫锖昧??！惫ぷ魅嗽敝缸判』ㄔ芭员咭淮盏囟猿抵魉?。“这不要紧吧？”车主看着这里并不是泊位，有些犹豫，“没事的，你往里靠靠?！弊钪眨抵靼殉低Ｔ诹吮泵鸥浇豢榭盏厣?。

工作人员王师傅告诉记者，小区停车很难，基本没有空余车位，“你看，那边门口红色的车，已经停了好几个月没动过，哪还有车位能共享啊？”

王师傅说，要是运气好，偶尔会有那么一两个车位空出来。虽然共享APP上显示傍晚6点前允许外来车辆进小区，王师傅说其实下午3点半开始就禁止外来车辆进入了，“首先要保证小区居民停车的嘛。”

记者在皇亲苑小区走了一圈，路面划线泊位都停着车，甚至花坛边、单元门口等地方，也都被“利用”起来。

这样的情况不只是皇亲苑，记者一共走访了5个小区，另外的胭脂新村、屏风街、玄坛弄等小区也都是类似情况。

天水屏风街小区虽然也在共享APP上，不过“人为干预”更多一点。

何师傅指着手机屏幕告诉记者，上面显示的剩余车位是不准确的，“小区里的情况我们都知道，现在还有8个车位，要是有人想停进去是可以的。”何师傅说，小区对面就是商务楼，很多上班族找不到地方停车就会把车停到小区里，“我们是30元封顶，要是在外面停一天要80元?！?/p>

何师傅说小区的车位利用率很高，尤其到周末，“对面有两家培训学校，很多家长找不到车位都会来问。”

一般来停车的，很多都是路过问一下，真正在APP上预约，何师傅说“还没见过”。

说法

居民和社区各有看法：

能共享是好事，但车位实在太紧张

张大伯和萧大伯是玄坛弄的居民，他们觉得原本小区停车就难，再加外来车辆，肯定会对居民的生活造成不便?！斑觯憧凑饬境低５?，这里根本就没有划线，没地方停么就一直停在这里了。原来只停路的一边，现在两边都停上了，要是真有事，消防车都进不来。”张大伯说。

萧大伯有另外的顾虑，“车子多了肯定更加危险，现在没事都不敢带着小朋友出来玩。”

住在胭脂新村的谷阿姨觉得共享停车挺好的，“共享肯定是好事，要是白天有车位空着也是空着，别人停一下也没什么，不过我们小区车位实在太紧张了，应该共享不了吧？”

胭脂新村社区相关负责人告诉记者，小区停车确实困难，“毕竟是老小区，周边办事的人也很多，停车需求很大?！蔽?，社区也在探索解决小区停车难以及提高车位利用率的问题。通过和第三方公司的合作管理，目前小区情况最好的时候，能够有十来个车位共享出来。

“我们这边有小学，免费停车的时间是20分钟，之后就按每小时8元正常收费。”该负责人介绍，为了尽可能保证居民停车，小区对于过夜车辆的收费以晚上12点为界限，“超过晚上12点，开始重新计费，封顶是一天40元，要是从头一天下午停到第二天早上，就要收80元。也是想通过这样的方式让外来车辆尽可能早点离开?！?/p>

皇亲苑社区书记胡晓明觉得，共享停车在实行过程中，的确还有不少需要改进的地方?！袄匆?、百大找不到地方停车，那就打开手机看看小区里有没有停车位，临时停放，资源被盘活利用了，挺好?！比欢庵帧盎睢钡姆段Ш统潭仁翟谟邢?。小区里拼拼凑凑，能挤出250-260个车位，但是三证齐全的居民车辆就超过了300辆，这还不包括出租户。“晚上有居民在小区里绕啊绕，根本找不到车位，外面的车子可能还占着车位，这就很不合理了?！?/p>

另一方面，目前只有极少数单位和小区共享车位，根本满足不了停车需求。“这事不应该只是几家在做，应该让附近的住宅楼、单位、写字楼等都把空车位拿出来共享，做到一个常态化可持续发展?！焙魉?。

“共?！盇PP开发者：

参与小区太少，共享形同虚设

“共停”APP是杭州一家科技公司开发的。项目负责人蒋先生也是一肚子苦水，表示自己正在“默默”地撑着。

他说，当初提出“共享”概念，并没有想着能彻底解决停车难问题，只是想利用错峰停车，提高车位利用率。然而，在操作中碰到了居民的不理解?！按蟛糠志用袢衔滴豢攀羌檬?，但一旦说到‘共享’，他们就会觉得自己的利益受到了损害。”他坦言，目前“共?！币丫秃贾?1个小区合作，但是这些小区里不少居民根本不知道有这回事。

“他们不知道的还有很多。比如说停车费，我们是会拿出一部分回馈给小区的。”蒋先生说，在项目实行顺利的情况下，收取的停车费中有一部分是公共基金，就是用来帮助小区搞基建的。但是，因为目前项目运营得不好，“回馈”一直没有实现。另一个残酷的事实是，11个小区一天最多能“挤”出100多个车位，可是能真正通过软件预约车位的车主，一周也只有五六个。“现在这个软件只服务于一小块区域，下载量和使用量都很少?！彼?，盘活量不够是目前最大的问题?！叭绻?00个小区加入进来，使用的人自然就多了?！闭饷此蛋桑湍壳扒榭龆?，“共?！毙瓮樯?。

目前，他们也在转变思路，不从单个小区着手，转向中小型物业，给他们提供平台，开始慢慢布点。“我相信这个项目的初衷肯定是好的，所以我们不会放弃?！?/p>

本报记者 杨茜 黄伟芬 通讯员 张婷婷 文/摄

杨茜 黄伟芬