因所购“50年陈年茅台”实则由15年酒龄的基酒勾兑而成，四川及第律师事务所律师邢连超将贵州茅台告上法庭，指其涉嫌销售欺诈、虚假宣传。

6月19日，在四川省律师协会民商事专业委员会主办的茅台酒被诉虚假宣传案例研讨会上，邢连超现身。

虽然尚未开庭，但是针对勾兑的基酒问题，他要求茅台方面出示三项材料，即基本酒存储记录，茅台酒标准和基本酒勾兑比例。

[事件]

高价买2瓶50年茅台

却发现没有一滴“50年”的酒

今年1月17日，邢连超花61996元购买了“50年陈年茅台”、“30年陈年茅台”各两瓶，正准备跟朋友好好炫耀一番，没想到一位懂酒的朋友告诉他，这几瓶根本就不是有着50年或者30年酒龄的茅台。茅台集团50年前的白酒产量不会那么高，所谓的几十年的老酒其实都是用基酒勾兑出来的老酒口味而已。他深感自己受了欺骗，就发生了“打官司”一事。

而茅台方面，也承认邢连超买到的，并非是珍藏了50年的陈年茅台，在贵州茅台酒官方网站上产品描述是：“50年陈年贵州茅台酒基本基酒酒龄不低于15年，按照50年陈年贵州茅台酒标准精心勾兑而成?！?/p>

“也就是说，我买的这瓶50年茅台酒只有50年的‘风味’，但其实酒就是10多年的陈酿而已?！毙狭诜ㄔ阂螅还饷┨ㄐ枰蛩饫竦狼?、停止虚假宣传，还得停止销售“50年陈年茅台” 、“30年陈年茅台”产品。

[争议]

50年茅台陈酿到底是何标准？

律师要求茅台出具三项说明

在会上，邢连超说道，在庭审阶段，他也提出茅台方面出示三项材料，即基本酒存储记录，茅台酒标准和基本酒勾兑比例。而这三个材料直指茅台陈年勾兑酒的关键。

他说，作为一般消费者，看到“50年陈年茅台”会顺利成章地理解为酒的年龄（酒龄AGE），是生产出来的酒在容器中贮存达到50年的时间，而不是用15年的基酒勾兑?！巴艘徊剿?，即使是50年的勾兑酒我也认，但是我买的这些酒只有所谓的‘15年以上’，这肯定不能接受的?！?/p>

而贵州茅台在民事答辩状中则认为，邢连超所说的“50年陈年茅台”就应该是在容器里贮存50年的酒，是一个“极其主观”的理解。贵州茅台方面声称，在售卖的店面里明确贴出了对于“50年和30年的茅台酒是由基酒勾兑出来”的相关文件，所以并没有欺诈消费者。

据了解，目前，受理此案的成都高新技术产业开发区人民法院还未对此案进行宣判，第二次开庭时间定于6月27日。