但李幼谦却发现，这份合同中涉及的一些作品，有的在2016年就被做成小说剧播出了，一些有声书听众需要付费才能听。对此，该公司既没有通知自己，也没有付给自己合同中约定的收益。她认为这种违约，实际上就是侵犯了作家应该享有的著作权权益。

“今年1月份，这家公司还在某网站做推广，把我的《间岛铁骑》做成有声小说，标价10万元。现在已经在一个知名的平台上播放了。”李幼谦曾联系过当初签合同时对方公司的代表人，但对方早已离职。

此外，她说，还有合同之外的另一部作品被做成有声书，自己去联系过播放平台，平台说“由于目前授权机构一直联系不上，目前我们已经先将作品进行下架处理?！?/p>

有声书市场版权乱象何时休

李幼谦的遭遇，只是近些年来有声阅读市场版权纠纷的一个缩影。

通常认为，有声阅读是将文字作品经播讲者演讲制作成音频后，上传至有声书收听平台或APP。有声阅读产业链大致包括文字作品原作者、文字作品权利受让者、录音制品制作者、传播平台等各环节。

与视听节目相比，这个产业链涉及内容生产方、音频制作方以及网络经营平台等多个主体，加之有声内容经历从免费到付费的转变，由于作品数字化传播引发的版权问题并不鲜见。

对于有声书平台而言，从内容来源上大致可以分为自己制作和网友自行上传两种。张洪波回忆，喜马拉雅FM曾因上线了用户朗读制作的未经作家授权的有声书，遭到该书作者曾鹏宇的控诉。

随后，喜马拉雅FM发布《关于版权投诉的公告》对此事件表达歉意，并承诺对涉及侵权作品进行整改处理。

“其实，有声书的侵权案例不止这一种类型，由于涉及的产业链环节比较多，实际情况还要复杂。”一名业内人士说道。

专家：这些规范措施“可以有”

针对短视频平台存在的而一些乱象，2019年1月，中国网络视听节目服务协会发布《网络短视频平台管理规范》和《网络短视频内容审核标准细则》。

更早一些，据《人民日报》报道，2018年4月，全国“扫黄打非”办公室召集18家互联网公司相关负责人，明确监管要求。

哔哩哔哩公司法务高级经理陈陆敏则曾提出具体建议，建立惩?；?，通过区块链技术、互联网法院等来促进版权?；ぐ傅墓?、合法性，让有侵权“前科”的账号可一而不可再。

“无论是短视频还是有声读物，面临的一些侵权问题是相似的?！闭藕椴ǚ治?，除了传播环节的问题外，享有著作权的权利人本身维权意识不足也是一个方面，“在订立合同时，就应该明确约定好具体的授权种类、传播的媒介和使用方式以及具体的版权收益等问题”。

以有声书版权为例，张洪波建议，作者和出版社等应该团结起来，文著协也正在开展会员作品的有声读物等授权业务，帮助权利人明确有关版权应得到的收益。此外，加上相关法律法规的不断完善，明确平台应有的监管审查责任，如此才能促进产业健康发展，“也许需要的时间比较久，但现在就得开始努力”。(完)