背景：5月9日，备受社会关注的女乘客陈某荣掌掴?？?0路公交车司机一案在?？谑忻览记嗣穹ㄔ汗ド罄聿⒌蓖バ?，法院以“以危险方法危害公共安全罪”，判处被告人陈某荣有期徒刑4年。

北京青年报发表夏熊飞的观点：因质疑司机多收了一元车费而掌掴正在开车的司机，代价是4年有期徒刑，这样的教训的确足够深刻?；蛐硪灿腥嘶嵛?，并未造成交通事故和人员伤亡，判刑4年是否过重？重庆万州公交车坠江事故，造成十多人身亡的教训依然历历在目。除了这起影响极其恶劣的事故，其实还有很多未造成重大伤亡的干扰公交司机正常安全驾驶的行为。海恩法则认为，每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。从这个意义上说，陈某荣掌掴公交司机，可算是严重事故背后的29次轻微事故之一。如果我们对这次轻微事故掉以轻心，以未造成交通事故与人员伤亡就轻判甚至一笔带过，那就会有更多类似行为上演，直至下一次“公交坠江事故”出现。很多时候，此类行为造成的后果是平安还是灾难，可能就只在一线之间。制度与法律法规要做的，不是在结果确定为平安或灾难后再事后追责，而是确保无人敢去以身试法，让公共安全陷入任何可能的险境。我国《刑法》第一百一十四条规定：危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。可见法院判处陈某荣4年有期徒刑，于法有据，不存在量刑过重的情况。陈某荣为自己的不理智行为付出了沉重代价，但愿这起判决也能给所有人以警醒，切实做到文明乘车安全出行，尊重公交司机，杜绝车厢暴力。

小蒋随想：“以危险方法危害公共安全罪”属行为犯，而非结果犯?；谎灾?，无论是否造成严重后果，只要实施危害公共安全的行为都能构成该罪。所以，如果有人觉得，干了危害公共安全的事，没造成严重后果，似乎就“没事”，实质是不懂法。这不光是严重误解，而且觉得“无所谓”的人，更可能将自己置于违法犯罪、害人害己的边缘。刑法还规定，以危险方法危害公共安全尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。因而，陈某荣掌掴正在驾驶公交车的司机，被判有期徒刑4年，不冤。要是真造成严重后果，就是处十年以上有期徒刑甚至死刑了。如果有人对本案判决“不理解”，会引出另一个问题——全面依法治国，不懂法的隐患很大。普通人固然不能像法律专业人士那样精通法律，但至少要知道哪些“红线”不能触及。这也给普法带来启示?？悸堑胶芏嗳瞬换崛タ捶勺ㄒ凳榧车纳辖稚⒎⑿牧媳冉系托?，而手机与新媒体大行其道、受众面广，有关方面是不是可以制作动漫、图解、短视频等，告知公众更多法律常识？本例这种典型，普法更应学会“蹭热点”。这方面，@中国消防做的就不错。相信很多人一下就会记住，从中得到警示，未来就可能避免“冲动是魔鬼”，给公共安全增加更多积极因素。