“科学研究有其自身规律，耐心投入方有产出?？蒲Ъ彝思甘昀浒宓?，才振翅高飞、一鸣惊人。但如果只盯着一鸣惊人，一味拿短期绩效当作考核标准，就会导致部分科研人员紧盯“短平快”项目，不敢去碰一些有原创性、能带来重大突破但风险大、周期长的课题。而后者恰恰是加强国家创新体系建设、强化战略科技力量所亟须的?！痹诮邮芗钦卟煞檬辈馨⒚裎狈锤辞康鳌?/p>

说到“基础研究”，可能会引来一连串疑问：基础研究到底是什么？跟我们有什么关系？

说起基础研究，许多科学家都把它比作楼房的地基?；⊙芯渴怯τ醚芯康幕　；⊙芯坎环⒄?，应用研究也无根基。平常虽然看不到、感受不到地基是啥样，但它是建设高楼的必需基础?！坝τ醚芯俊痹蚴且⊙芯砍晒椒裼诠泼裆氖导校τ没⊙芯考忧苛瞬盘傅蒙铣晒涞?。

基础研究和应用研究两者之间有着怎样的关系呢？可以这么说，没有牛顿的“三大定律”，人类就不可能有登陆火星的计划；没有爱因斯坦等先驱所做的“基础研究”，或许就没有20世纪科技的突飞猛进；没有拉里·罗伯茨等“互联网之父”开发的计算机网络，很难想象会有今天的信息技术革命，以及我们越来越智能、便捷的生活。

现实是，我们的评价体系与评价实践仍然有所偏离。如，有的评价标准偏离科学本质，存在“一刀切”“重数量、轻质量”等现象，容易导致跟风做科研，追求发文章的数量和短平快，过度关注数量指标而忽视追求实质性的科学突破。同时，评价结果的过度使用，仍然存在人才“标签化”以及与待遇过度挂钩等问题，不仅背离了激励人才成长的初衷，也导致了功利主义滋生等问题。

采访中，记者听到最多的一句话是：无论做基础研究还是应用研究，都需要沉下心来。

基础研究的力量，不重短期应用，重在认识自然现象、揭示自然规律，获取新知识、新原理、新方法。长期看，基础研究对于一个国家、一个民族，乃至整个人类的科技创新、文明进步，是原动力；应用研究则应以推动重大科技项目为抓手，打通“最后一公里”，促进创新链和产业链精准对接，加快科研成果从样品、产品再到商品的转化，把科技成果充分应用到现代化事业中去。

欲速则不达。只有把基础打得更扎实，全社会的创新能力才能变得更强。这需要我们更加尊重科学规律，为潜心基础研究的科研人员创造更宽松的环境，让他们有“一辈子只干一件事”的自由、激情，无后顾之忧；为醉心应用研究的科研人员在人才评价、学科评估、项目评审、成果转化中，充分考虑课题的特点，做到优项目、活考核，把科研人员积极性调动起来。