解读

5倍违约金是否合理？

那么，江海涛与虎牙公司协议中的5倍违约金是否合理呢？

北京中闻律师事务所律师赵虎认为，违约金能约定多少倍，这方面法律没有规定，具体的违约金数额主要是由签约双方来定，法院是不管的。

判决书显示，一审法院查明，2017年6月8日，虎牙公司、江海涛签订了《高能少年团》合作之补充协议书，双方确认，为提高江海涛知名度，虎牙公司花费巨资推荐江海涛参加浙江卫视举办的大型综艺节目，虎牙公司已与节目组签约，并要求了节目组给予江海涛相关的资源和待遇。本次活动推广共计投入不低于人民币600万元。双方确认将该等投入确认为江海涛依据原协议合作取得的收益。

在具体的违约金数额上，江海涛认可实际收到收益金额为518万余元，此外，双方按照《高能少年团》合作之补充协议书，将600万元投入确认为江海涛依据协议合作取得的收益，江海涛合作收益共计1118万余元，因此，违约金为江海涛在虎牙直播平台获取的收益的5倍，即5593万余元。

判决书显示，虎牙公司的损失经评估为1.17亿余元，他们并未要求江海涛支付5593万元违约金，而是要求支付4900万元。

一审宣判之后，江海涛认为服务协议约定的违约金计算方法计算的违约金过高，但他二审时并没有提交有效的理据论证4900万元违约金过高，广州中院将该条上诉理由驳回。广州中院在判决中指出，“虎牙公司仅主张4900万元，是对自己权利的自由处分，且已证明约定的合理性，理据充分，未损害对方当事人的利益，应予支持。”

此外，根据判决书，在案件庭审的时候，江海涛本人并没有到庭审现场，也没有提供证据。法院认为，江海涛经法院传唤，本人拒不到庭就有关事实陈述，且未提供证据，致使对案件违约金有重要参考作用的事实无法查明，法院认为应由江海涛承担不利后果。

对此，赵虎表示，根据合同法的规定，发生纠纷后，如果认为约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。但是这需要举证证明，“比如在新的平台挣了多少钱、证明没给原来的平台造成那么多损失，这些证据对最后违约金的数额都能起到很重要的参考作用”。

虎牙直播的公关21日告诉北青报记者，针对江海涛的案件，法院已经作出了判决，一切以判决书为准。针对4900万元的违约金的金额以及偿还能力等问题，江海涛的代理律师邓勇告诉北青报记者，他需要联系江海涛，获得授权后方能回应，但截至北青报记者发稿时，邓勇尚未给出任何回应。

调查

网络主播违约跳槽纠纷案频发

法院在判决书中称，国内直播平台竞争激烈，诱使竞争平台的主播在合同期内违约，争夺流量与用户，为广大游戏参与者树立了不良榜样，结合主播的收入情况，原告的投入及损失情况，非相对较高的违约金不足以制止违约行为。

法院表示，江海涛曾辩称为成为顶级主播，其个人付出了巨大的努力。法院在判决书中认可其付出的努力，但认为其成为知名主播后，虎牙公司已向其支付大额报酬，“对于个人成功，除努力外，更为重要的是诚信。个人在成名中努力不能成为其违约、违背诚实信用的借口及抗辩意见，并且江海涛在广大青少年中有一定的影响力和知名度，更应洁身自好，诚信做人”。

北青报记者注意到，近年来，网络主播“跳槽”引发违约诉讼的案件屡见不鲜。今年2月，斗鱼直播平台发布针对网名“蛇哥Colin”的游戏主播违约及侵权的法律声明，认为其有擅自到其他平台进行直播等违约和侵害商誉的行为。斗鱼直播平台称，他们向法院提起诉讼，要求其赔偿4000万元。

今年9月，虎牙直播发布公告称，网名“虎牙雷藏”的游戏主播因在其合同有效期间，“公然宣布跳槽第三方直播平台进行直播，违反双方协议，构成单方面违约”?；⒀乐辈コ?，将通过法律手段追究其不低于1000万元的违约责任。

文/本报记者　屈畅　李铁柱 实习生　施世泉