夏晓青、王江龙和尹淑琴受审后，法院先后在2018年4月、6月作出一审判决。九台区法院审理查明，2012年至2016年期间，夏晓青受王江龙、尹淑琴等人的请托，帮助王某等305人办理了已经停办的“老农保”。王江龙收取人情费146.9万元，尹淑芹收取人情费15.6万元，另有武某收取人情费90.77万元，上述人情费共253.27万元，除中间人“好处费”外，均通过夏晓青行贿给杜暾。

一审中，夏晓青、王江龙被认定犯行贿罪、诈骗罪，分别获刑八年半和三年，69岁的尹淑琴被以行贿罪判处拘役四个月，缓刑五个月。上述三人上诉后，今年8月长春市中院作出裁定，将三人的原审判决撤销，发回九台区法院重审，目前尚未开庭。

在九台社保案的系列案件中，九台社保分局原局长高建伟被认定犯玩忽职守罪。

中国裁判文书网公布的判决书显示，九台区法院审理查明，2015年10月至2016年6月，高建伟未按上级文件规定将“老农?！辈⑷搿靶屡┍！毕低?，而是擅自决定制作电脑程序用于“老农?！弊式鸬姆⒎?。因未监管到位，致使农险科科长杜暾利用“老农保”发放程序漏洞，私自收取刘某等252人的钱款并据为己有后，授意下属将252人的信息录入早已停办的“老农保”发放系统，使刘某等252人领取农村养老保险金973496.42元。

九台区法院认定，高建伟工作严重不负责任致使国家财产损失97万多元。2018年1月，法院以玩忽职守罪判处高建伟判处有期徒刑一年，缓刑一年。

2012年至2016年，长春市九台区数百名农民通过熟人到社保局办了其实已经停办的“老农?！?。

困局：21名农民起诉社保局未立案，上千万资金去哪了

10月11日接受澎湃新闻采访时，长春市社保局九台分局现任局长纪伟勇介绍，杜暾、王晓辉等人办理的“老农?！保导噬?006年就已经停办。

既然“老农保”已经停办，为什么还有数百农民到九台社保分局办理了该项业务？根据法院判决，其中的252人还领取养老金97万多元，这些资金均属“老农?！?。

所谓“老农?！?，是指农村社会养老保险，1995年10月在全国推行，不过许多地方出现管理不善、基金亏损等现象。2009年，国家推行新型农村社会养老保险即“新农?！?。此后各地陆续将“新老农?！苯邢谓雍喜?。

2013年12月，吉林省人社厅、财政厅联合下发《关于做好“老农?！庇胄滦团┐迳缁嵫媳Ｏ罩贫认谓庸ぷ鞯囊饧?。高建伟接受调查时称，上述文件存在执行困难，很多“老农保”的参保农民不想加入“新农?！保膊煌馔吮??！拔募挥泄娑ú煌馔吮Ｒ膊煌夂喜⒌那榭鲈趺创怼！笔比渭质∩绫＞殖潜４ΥΤさ闹Ｄ吃谥と酥ぱ灾斜硎?，“老农?！笔粲诘胤较厥谐鎏ǖ恼叽胧?，“这些困难都是要依靠当地政府解决。”

后来，高建伟并没有在九台区推行“新老农?！钡暮喜?，当地“老农?！比园创饲罢咧葱?。按照原来的审批流程，九台区社保分局“老农?！弊式鸬姆⒎?，需经过农险科、审计科、待遇科和发放科四个科室的审核，但2015年后的审批流程采用了不一样的新“程序”。

法院审理查明，2014年末，杜暾征得高建伟同意后，安排软件开发人员在征地农民养老保险的系统下增加了“老农保”模块，其功能包括信息的录入、查询和修改。此后在工作中，杜暾安排下属利用账户密码，将“老农?！毙畔⒋优┫湛浦苯幼椒⒎趴疲挥镁蠹瓶坪痛隹频纳蠛?。

根据相关法院判决，夏晓青、王晓辉通过杜暾违规办理“老农?！钡娜耸?，分别为305人和24人，其中有252人领取了老农保资金97万多元。

除此外，是否还有其他“中间人”找杜暾“办保”？杜暾直接办理的“老农保”有多少人？违规办理的“老农?！比耸蜕姘附鸲钭芄捕嗌?？

“这些数字我们根本不知道，多少人多少钱，我们都不掌握。”2017年接替高建伟担任局长的纪伟勇说，农险科“老农?！钡暮芏嘧柿喜患?，“被杜暾他们弄没了，或者销毁了?！?/p>

而根据“参保人”王文才等人近两年来的“不完全统计”，“参保”人数为479人，交费总计1052.16万元，这还不包括“人情费”——判决书显示，仅通过夏晓青转交杜暾的“人情费”就有253万余元。

这些资金，全都落入杜暾和“中间人”的腰包吗？

有“参保者”怀疑，“人情费”之外的一些缴费可能流入九台社保分局当年的“小金库”。纪伟勇则认为，整个案件系杜暾等人的“个人诈骗行为”。由于杜暾至今尚未归案，涉案资金的具体去向仍不得而知。

10月11日，澎湃新闻从九台区检察院了解到，案发后，杜暾涉嫌诈骗已被批准逮捕。10月12日，长春市公安局政治部宣传处副处长王险峰告诉澎湃新闻，公安机关2016年对杜暾上网通缉，也曾经组织过几次抓捕行动，至今没有抓获。

此案中，数百名“参保”农民忧心忡忡，因为“养老金”领不到了，交纳的保费也不知去向。2017年8月，21名已领过老农保养老金的农民起诉九台社保分局，要求该局支付拖欠的养老金并保证今后继续支付。

不过，对于上述21名农民的行政诉讼，九台区法院至今没有立案。

10月11日，九台区法院立案庭庭长张宏生告诉澎湃新闻，由于与此案相关的刑事案件未侦结或审结，包括夏晓青等人诈骗案发回重审，杜暾尚未抓获归案等，故暂不能对相关行政诉讼予以立案。

可是，21名农民递交行政诉状一年多了，法院在未立案的情况下为何不出具相关法律文书？张宏生表示，此案属“特殊情况”。

在采访中，九台社保分局局长纪伟勇指出，本案“参保人”也有过错，“很多人明明知道，拿钱给中间人是去办不合理的事，正常办理业务怎么要给人情费？”王文才等人则认为，社保局在案发前存在重大的监管失职的过错。

据纪伟勇介绍，案发后，九台社保分局三名副局长被诫勉谈话，两名科长曾停职检查，“等司法部门的调查结果出来后再作处理?！?/p>

“如果司法部门认为我们社保局应该承担什么责任，这没问题?！奔臀坝滤担骸拔颐且蚕胱ソ舭颜飧鍪虑榇砹?，一是要恢复社保的名誉，二是要给老百姓一个交待?！?/p>