首页>要论>锐评 锐评
文物资产化须坚守“?;さ谝弧痹?/span>
近期,有关文物该不该“资产化”的话题可谓针尖对麦芒,在业界和舆论场引发诸多热议。4月3日,《中国文物报》刊发《不可移动文物——从资源到资产》署名文章,强调促进不可移动文物资产化已势在必行;在5月4日,该报刊载另一篇题为“文物不得作为资产来经营”的署名文章,针锋相对地指出,“把文物当作摇钱树,乃是中华民族的不肖子孙”。
不可移动文物究竟能否资产化?各有说辞,见仁见智??凸鄣厮担脚晒鄣悴⒎撬鸩蝗?,而是基于不同视角的价值阐述。比如前者强调,“在有效?;げ豢梢贫奈锉咎寮爸鼙呋肪车幕∩?,通过合理评估资产价格,将不可移动文物用益物权部分权能推向市场”。很显然,保护是资产化的前提。比如后者论证说,“把文物都变成资产经营,文物?;さノ槐涑善笠担椅奈锵低潮涑晒谧畲蟮钠笠导?,岂不滑天下之大稽!”同样的,也是强调对不可移动文物的?;?,才是传承的永恒主题。
在?;こ晌壑倒彩兜那疤嵯拢豢梢贫奈锏淖什?,似乎也是难以逆转的趋势。当然,我们不能以“存在即合理”的逻辑来自洽这个趋势的合理性。但是,即便从规章制度或法律条文来看,文物资产化显然不是洪水猛兽。比如《文物保护法》规定我国文物工作的方针是:“?;の?,抢救第一,合理利用,加强管理”。又比如《国有文物保护单位经营性活动管理规定(试行)》强调,“本着保护好、利用好、发展好文化遗产的原则”。可见,在?;ぶ?,还有“利用”二字?;谎灾?,文保工作不是排他性的,不是说后人在文物保护上除了?;ぞ筒荒茉儆衅渌魏巫魑?/p>
文物的资产化,就是有序利用的形式之一。这个既定事实,不是“洁癖式”?;つ苷诒蔚昧说?。一方面,文物?;そ隹恳磺蝗妊恍?,单单依靠基层政府更难。有数据显示,全国2853个县中单设文物局的很少,有近三分之一的县甚至没有文物?;は喙氐男姓芾聿棵?。这个时候,拒绝市场化、拒绝社会资本介入,对文物来说可能是灭顶之灾。另一方面,文物资产化不是“文物卖身”,更不是监管部门撒手不管。部分使用权的有限资产化,并不意味着产权属性的根本变化,更不意味着?;す芾淼氖Э赜胧Х?。如2009年以来,安徽省黄山市就以政府文物?;ぷㄏ钭式鹞?,通过认租、认养、认购的方式,吸引社会力量参与古建筑?;だ茫群蟪锎胱式?0亿元。江苏苏州等地,亦有不少实践??梢运?,资产化的文物,并未因此而在?;ど铣鱿志薮箸⒙?/p>
文物的利用与?;?,亦非鱼与熊掌的关系。当然,资产化的文物必须要把?;さ墓巫龊谩⒆鲎?。文物确实不等于数字化的资产,老祖宗把文物交到我们手上,是为接续传承。因此,文物的资产化之路,须慎之又慎,管理者与监督者须充分尊重其公益性与不可复制性,把?;し旁谑孜?、把安全视为圭臬,不出半点闪失、不能埋下隐患,以“?;さ谝弧钡脑蚴氐弥谢奈锏闹苋氚材?。
编辑:李敏杰
关键词:文物 资产 ?;?/p>


中国制造助力孟加拉国首条河底隧道项目
澳大利亚猪肉产业协会官员看好进博会机遇
联合国官员说叙利亚约1170万人需要人道主义援助
伊朗外长扎里夫宣布辞职
中国南极中山站迎来建站30周年
联合国特使赴也门斡旋荷台达撤军事宜
以色列前能源部长因从事间谍活动被判11年监禁
故宫博物院建院94年来首开夜场举办“灯会”
法蒂玛·马合木提
王召明
王霞
辜胜阻
聂震宁
钱学明
孟青录
郭晋云
许进
李健
覺醒法師
吕凤鼎
贺铿
金曼
黄维义
关牧村
陈华
陈景秋
秦百兰
张自立
郭松海
李兰
房兴耀
池慧
柳斌杰
曹义孙
毛新宇
詹国枢
朱永新
张晓梅
焦加良
张连起
龙墨
王名
何水法
李延生
巩汉林
李胜素
施杰
王亚非
艾克拜尔·米吉提
姚爱兴
贾宝兰
谢卫
汤素兰
黄信阳
张其成
潘鲁生
冯丹藜
艾克拜尔·米吉提
袁熙坤
毛新宇
学诚法师
宗立成
梁凤仪
施 杰
张晓梅


