前几日，成都市街头艺人的招募已经结束，首批100个名额共有300多团队和个人报名。成都市文化馆将对报名者进行条件审核及面试，并对入选者开展培训，对演出时间的排期、点位、内容也将进行规范管理。（4月25日 《成都商报》）

在大城市，街头艺人十分常见。他们抱着吉他轻声弹唱，吸引过路者驻足聆听。卖艺对他们而言，是谋生手段，更是追梦之路。然而，很多时候，这些“追梦人”不得不背负着“影响市容”的“罪名”，频频与城市管理者产生摩擦。

街头卖唱与城市管理是否冲突？这是个不易回答的问题。那些阻拦街头艺人卖唱的城市管理者，也只是按规执法，何况有些艺人在卖唱时的确有可能出现违规占道行为，会阻碍交通行人，城管部门按规阻拦也无可厚非?？墒?，街头卖唱已然成了城市的一道独特风景线，在北京、成都这些大城市的部分地段，街头卖唱更已成为区域特色，甚至已与当地经济文化相交融。若对街头艺人一味施管，又的确有些欠妥。

应该说，成都市用“凭证上岗”的方式，对这一问题作出了独特回应。一纸“上岗证”，既留住了富有才华的街头艺人，也解决了城市管理者的一块“心病”。但是，如报道所说，这一方式也存在问题：一些报名者并非街头艺人出身，使竞争有失公平；还有些艺人因没有本地户口和居住证而直接被排除在外。此外，对演出内容严加管理，可能会使表演形式变得单一死板，不利于街边艺人施展才华。

不过，即便存在种种问题，成都的街头艺人总体而言也还是幸运的，毕竟官方肯为他们提供“上岗证”，没有因为“影响市容”就被将其全然否决。同样有着“影响市容”的“嫌疑”，街边报刊亭就没这么幸运。今年年初曾有报道指出，多个城市以“整治市容”为由，大规模拆除报刊亭。那些精致的绿色报刊亭已然慢慢淡出城市，它们不再是街角的标志建筑，取而代之的是高楼大厦和车水马龙。这似乎的确是一座现代化城市应有的样子；然而，城市的“里子”何处寻？以追求外观整洁为目的，不断拔除街头文化，这样的城市未免太空洞了些。

对这些“街头文化”，城市该多些包容。城市管理者大可以把“街头文化”打造成特色名片，让文化扎根街头巷尾，与市民生活融为一体。这与“整治市容”不但不冲突，反而有助益：那些伫立街边的卖艺者轻声弹唱，悠扬的歌声为喧闹的城市平添一份安详——换个角度来看，这何尝不是另一种独具特色的“市容”？