“每个美国家庭都离不开‘中国制造’”

“特朗普政府如果对中国商品加征600亿美元关税,将对美国人产生从头到脚的影响。”美国纽约《每日新闻》报日前一篇报道指出。美国零售行业领导者协会近日在给总统特朗普的一封公开信中,也表达了类似观点。信中说,超过41%的服装、72%的鞋类和84%的旅行用品都是在中国生产的,“对这些产品征收关税将是对每个美国人征税”。

连日来,接受记者采访的美国民众,以亲身经历表达对美中贸易战的担忧,希望两国合作而不是对抗。

“美国政府这样做,最后埋单的是美国普通消费者”

复活节期间,彩蛋必不可少?！?8个装,14.99美元?！奔易「ゼ嵫侵菅抢降吕镅堑睦腿稹て章宥?3月31日带着自己的两个女儿,在沃尔玛超市购买了一大袋复活节彩蛋。袋子上清晰地标注着“中国制造”?！拔也⒉磺宄髂暾庑┎实盎崧舳嗌偾?但是我不希望它涨价?！彼?“我们一家生活并不宽裕,如果东西都涨价了,那就只能少买一些,最不高兴的应该是我这两个孩子?！?/p>

埃里克·贝格斯是一位事业有成的美国交通建设公司高管,育有一儿一女。作为一名“健身控”,他在运动服饰和鞋上非常舍得花钱,“我的很多鞋都是上百美元一双,基本都是中国制造的。如果要涨价,我可能得少买新鞋了。”贝格斯有些无奈。

美国人日常生活最离不开的,其实是一些看似不起眼,但却离不开的小电子产品。众所周知,苹果手机的一大耗材就是充电数据线。在苹果商店,一根长1米的数据线售价为19美元,而在美国电商亚马逊的网站上,功能、长度相同,排在第一名的产品来自中国生产的安克,售价只有7.99美元,亚马逊上用户评分最高星级为5星,有3363位用户为它打出了4.5分的高分。2016年年底,安克在美国3000多家沃尔玛实现开架销售,在宜家、百思买等知名品牌连锁店也有货架。很多美国民众认为,一旦对中国商品加征关税,这些来自中国、与大家生活息息相关的电子产品价格将上涨,“美国政府这样做,最后埋单的是美国普通消费者?！?/p>

生于美国加州的纽约圣若望大学生物系大四学生刘凯文,对中美贸易战可能导致许多中国制造的日常生活用品涨价深表担忧,因为“每个美国家庭都离不开‘中国制造’?！庇斜ǖ乐赋?美国人平均每年在衣服鞋子上的花费超过1000美元,刘凯文认为,这一数字在纽约会更高,而这其中一半以上可能都来自“中国制造”?！霸谂υ忌涎У目丫芨吡?如果支出又要上涨,肯定没人开心?！?/p>

普洛恩、贝格斯和刘凯文的担忧不无道理。美国鞋类经销商和零售商协会的统计数据显示,2017年全年,美国从全球进口了23.8亿双鞋,价值251.4亿美元,美国本土制造的鞋仅有2500万双。其中,从中国进口的鞋类数量最多,达17亿双,价值140亿美元。该协会称,如果关税提高,一双价值67美元的中国产靴子将涨价30美元,一双售价160美元的耐克运动鞋价格将跃升至200美元甚至更高。

“中低收入家庭感受到的支出变化会更强烈”

美国从中国进口大量质优价廉的商品,不仅有助于其维持较低的通胀率,还提高了美国民众特别是中低收入家庭的实际购买力?！懊拦湫图彝ツ昶骄杖?.65万美元,美中经贸关系可以帮这些家庭一年节省850美元。出口到美国的中国商品使美国物价水平降低1%—1.5%……”这是美中贸易全国委员会联合英国牛津经济研究院提供的2015年数据。

“我们从中国进口的很多东西都提供给沃尔玛的消费者。”美国彼得森国际经济研究所高级研究员查德·鲍恩表示,如果提高服装、床上用品等商品的价格,中低收入家庭感受到的支出变化会更强烈。

事实上,作为“橄榄型”社会主体的美国中产阶层,近年来收入增长很慢,囊中羞涩并不鲜见?！洞笪餮蟆吩驴枪黄饷嫖恼隆吨胁撞愕拿孛堋贰Ｗ髡吣岫じ遣祭帐敲拦钦?、历史学家、影评人,经济收入和社会地位让很多人羡慕,属于典型的中产阶层?？伤?7%的美国人一样,如果要拿出400美元现金“救急”,则需要借款或者变卖资产。家庭燃油用光,盖布勒甚至需要向女儿借钱购买。

来自富裕阶层的供货商格蕾丝·哈恩女士,也同样担忧。她30多年前只身来到美国,开创了自己的箱包公司,多年来一直是梅西百货、沃尔玛等零售巨擘的供货商?！拔业纳杓仆哦釉诿拦?工厂在中国,有一套完善的合作体系和流程,哪能是说变就能变的?!”哈恩对本报记者说,“我在沃尔玛的合作商最近很心焦,一旦开打贸易战,不光是我的产品,很多来自中国的商品都要提价,我的这些美国伙伴们日子会很难过?！?/p>

许多美国网友也在网上留言表达不满。在《华盛顿邮报》一篇相关报道下,有网友讽刺地评论:“趁我们还买得起中国制造的印有‘让美国再次伟大’的T恤和棒球帽,赶紧多屯点儿!”

“商业合作需要寻找共同点,不能我行我素”

“过去40年来美中两国打造了紧密的经济联系,贸易战将给两国经济都带来打击?！惫鸫笱Ь醚Ы淌诶聿榈隆た忡甓员颈钦咚?贸易战将有损美国家庭利益,打击从中国进口中间产品的美国企业,钢材就是一个例子:它并不被消费者直接使用,但对进口钢材加征关税,将有损下游企业。

特朗普政府对产自中国的钢铝产品额外征税决定公布后,美国全球贸易伙伴咨询公司算了一笔账:额外征税将会给美国相关行业增加26346个就业岗位,但对航空、汽车、建筑业、电子元器件等下游产业来说,关税提高了钢铝价格,导致成本增加,企业裁员,从而减少495136个工作机会,最终结果是468790个岗位的净流失,也就是说,每创造一个就业,将损失18个就业。

历史上,美国对进口钢材加征关税就曾有失败案例。2002年,时任总统小布什对进口钢材实施8%至30%不等的关税,但它并未刺激钢铁产业的就业,一年半之后匆匆结束。

“商业合作需要寻找共同点,不能我行我素?！崩醋匝抢Ｄ堑穆炭ɑ鹗谐∮芗嗦车稀の囟约钦咚怠Ｖ忻谰彻叵捣⒄?你中有我,我中有你,合则两利,斗则俱伤,这是两国有识之士的共识。维特的这番话,正是对这一共识的最好注释。

(本报华盛顿4月2日电)