中国司法大数据研究院近日制作了有关离婚纠纷的专题报告，报告显示，2017年全国法院审结离婚纠纷案件140余万件。数据还显示，14.86％的夫妻因家庭暴力向法院申请解除婚姻关系。在全国离婚纠纷涉及家暴的一审审结案件中，有91.43％的案件是男性对女性实施家暴，家暴方式主要以殴打、打骂和辱骂为主。（3月25日《每日经济新闻》）

报告显示，14.86％的夫妻因家庭暴力向法院申请解除婚姻关系，其中，有91.43％的案件是男性对女性实施家暴，家暴方式主要以殴打、打骂和辱骂为主。可见，家暴是致夫妻离婚的主要诱因之一。特别是，丈夫向妻子实施家暴，不仅引发家庭矛盾，损害妇女权益，而且危害社会，是不稳定因素之一。然而，必须正视的是，还有许多女性遭受了家暴，却没有选择离婚，她们更需要法律和制度的保护。

最典型的例证是，2016年3月1日，是反家庭暴力法施行首日，北京市房山区人民法院率先根据新法规定，向一名在30余年婚姻中，不断对妻子拳脚相向的老汉赵某发出北京首份人身安全?；ち?，禁止赵某再对妻子谷某实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力，同时禁止其骚扰、跟踪、接触谷某。然而，根据统计，北京房山法院调研的千余件涉家暴案件中，只有42件案件的当事人提交了相关证据，只占3.6%。此外，涉家暴案件还呈现出申请人身安全?；?、申请法律援助比率低的特点。

可见，受暴者维权意识不强，是反家暴的难点之一。再者，离婚并非是反家暴的唯一选项。预防和制止家暴，是复杂的系统工程，需社会协同、各方联手，加快公检法司和妇联等部门之间信息共享，联合办案，全程监控，并建立预警分析和跟踪回访机制，及时跟进法律援助、心理疏导等社会支持。同时，家暴受害者应拿起法律武器，坚决“零容忍”，加强自我保护和证据收集，紧急情况下一定要向司法机关求助。此外，应尝试公安告诫与法院禁止令、人身保护令相衔接，提高家暴违法成本。

特别是，女性更需要相应的机构，来关心她们的心理、生理、健康和生存状况，这是与男性权利相辅相成的。首先要为弱势群体的女性提供一些专业培训，帮助她们掌握一些生存技能；其次，帮助协调婚姻里的一些矛盾，帮助夫妻双方学会沟通，并进行一些心理辅导；再者，帮助女性学会和家人沟通、相处，减少家庭中不必要的矛盾；最重要的一点，就是帮助女性建立自尊，变得自强。事实上，让女性从内心真正坚强和成熟起来，才是对她们及婚姻的最好?；?。