一方自诉遭遇家暴的案件，有多少最后被法院认定存在家暴行为？哪个省份的家暴案件最多？受害者一般寻求何种方式求助？近日一名律师应用人工智能系统，统计了从２０１４年到２０１６年全国法院公布的一审涉及家暴内容的离婚判决文书９４５７１份，回答了上述问题。从２０１４年到２０１６年，全国涉及家暴的一审案件数量共９４５７１件，其中山东以８２０５件稳坐榜首（５月８日《华商报》）。

对全国涉及家暴的一审案件进行统计，并具体对应到每个地方的数据，其实是件客观意义上的大数据披露，它有利于让社会更清晰地了解当前家暴现象的发生情况，并让相关部门依照各地的情形建立相应的家暴防范机制，无关“感情色彩”，更无关地域歧视?？擅看卫嗨频氖菀还?，最吸睛的往往是哪个地方的家暴最严重，甚至依据排名得出“××人更爱打老婆”的结论，成了开“地图炮”。如此一来，本来极其严肃的话题，显然被严重带偏了。

事实上，抛却歧视的嫌疑，仅仅依据案件数量就得出哪个地方家暴最严重的结论，也是不客观和不负责的。一方面，该律师统计的是涉及家暴的一审案件，而家暴案件能否进入司法程序，很大程度上取决于家暴受害者的维权意识。比如可能还有很多家暴现象并未走上法律程序。而家暴案件数量多，很可能只能说明某个地方家暴受害者的维权意识和自我?；ひ馐陡?；另一方面，每个地区的人口基数与家庭数量也不一样，家暴案件多的地方，往往也是人口大省，如果从发生比例看，排名的结果又会不一样。但不管是哪种排名，对其解读都不应该搞成“地图炮”，上升为地域歧视。

相较于家暴案件的地域排名，家暴大数据中真正值得关注的其实还有很多。比如，同一份数据就显示，全国９４５７１份离婚判决书中，仅有３７４１件被认定存在家暴行为，认定率仅为３．９６％，也就是说家暴案件中，受害者成功维权的不到二十五分之一。当然，这是２０１４年至２０１６年的数据。那么，在反家暴法已于２０１６年３月开始生效后，这一数字又是否发生了改变？所以更进一步，相关部门有必要公开反家暴法生效后，家暴案件数量与最终认定情况的变化，看看法律对于反家暴的效果到底怎样。

此外，还有一些与家暴相关的大数据也应该被关注。如全国妇联曾经的一项调查表明，全国２．７亿个家庭中约有３０％的已婚妇女曾遭受过家暴；而我国女性受害者普遍担心家丑外扬，仅９．５％受害者，选择报警求助；还有调查显示，５７．５１％的人仍认为家暴只是家务事。这些数据，共同反应了家暴现象的普遍性和受害者维权意识的低下。而关注这些数据背后的家暴现实，并从中正视反家暴所面临的困难与阻力，显然更为必要和迫切。

家暴问题从过去的“家务事”逐步走进公共视野，并获得更多的舆论关注，这其实是社会反家暴所迈出的积极一步。但由家暴案件排名被异化的解读来看，要走出家暴问题上的社会观念误区仍非易事。家暴已成为一个严重的社会问题，理当被全社会共同应对，少一点地域之争和撕裂，多一点严肃的共识行动。每一次家暴大数据的披露，都不应该被各式似是而非的偏见所带偏，浪费难得的舆论关注力，而是应成为刷新社会家暴观念的契机。

跟帖

值得思考

家暴已经是一个十分突出的社会问题。一些省份被列入“全国打老婆排行榜”，这个排行榜科学不科学，这无关紧要，关键是我们的工作有没有做到位，值得思考。只要还有一个人实施家暴，就必须引起各级组织的重视，只有在上学、就业等方面实现男女平等，只有完善维护妇女权益的各项制度，只有全社会共同努力来消除家暴现象，只有把家暴现象彻底消灭了，才能让妇女得到更大的尊重和爱护。