“你说的挂名，跟卖书号道理差不多，恰巧很多高校教师也有这种需求?！绷硪晃灰的谌耸刻寡?。在她看来，好的出版社不会有这种“卖挂名”的交易?！坝行┛旎畈幌氯サ某霭嫔缇涂空庑┳?。”

出版行业人士呼吁，建议不再将主编、副主编、编委等作为评职称的条件。同时，出版社也应该坚决杜绝书号买卖，斩断署名权买卖利益链。

观点

律师

图书“挂名”属打法律擦边球

北京市京师律师事务所高级合伙人范辰律师认为，没有参与创作，就不是作者，却挂名主编、编者和独著，这种行为存在法律上的隐患。如果没有真正作者的授权，挂名的人则可能面临着著作权纠纷，侵犯真正作者的发表权和署名权，有可能被真正的作者起诉到法院，要求消除影响、赔偿损失。如果有作者的授权，则挂名的人可能面临学术造假的指控，因无法举证参与创作，有可能被学术道德委员会处理。

此外，商家的这种经营行为并不合法，属于打擦边球的行为。商家有可能构成非法经营，被工商机关处理。如果商家被处理，则拔出萝卜带出泥，挂名的人面临竹篮打水一场空。

本版文/本报记者 刘旭 武文娟