12月18日，澎湃新闻报道了北方民族大学预科教育学院教授、院长刘启刚学术论文涉嫌抄袭，“论文从题目到内容近乎一样”。校方于26日作出处理结果：第一，认定刘启刚论文抄袭行为属实。第二，《北方民族大学学报》将发布撤稿声明。第三，刘启刚上交因这篇论文所获得的所有科研津贴。第四，给予刘启刚党内严重警告处分，免除其党总支副书记、预科教育学院院长职务。（12月27日澎湃新闻）

刘启刚抄袭从被举报，到被查处，只用了不到十天时间。刘启刚不仅论文被撤稿，相关津贴被收回，还被摘了官帽、受到党纪处分。

应该给北方民大点个赞。论文抄袭是严重的学术失范与道德失信行为，就当以“零容忍”态度，从快从严查处。

这些年，我国学术不端事件频发，按下葫芦瓢起来，我们对各种学术乱象讨论了很多，也反思了很多，但收效并不明显。

整治学术乱象，固然亟需改变的是论文独大的科研评价体系及相关机制，但在相关改革还在探索完善之时，决不能姑息作奸犯科之人。造假触及学术研究底线，缺乏起码的学术责任感和职业精神，无论如何都应该得到相应的惩戒。只有加大打击和处罚力度，不仅让造假者因造假而得的荣誉和利益尽失，还要让其职位不保，甚至面临牢狱之灾，其才有收手的可能。

近年，国家、地方和高校相继出台政策，加大对论文抄袭、学历学位造假等查处力度。我们一方面看到许多学术不端者因此丢了职、丢了官，但另一方面，打击学术不端更多是大学自身的事情，自己人查处自己人，也难免出现究于人情网开一面，只进行隔靴搔痒式的训诫；或者，因为抄袭者位高权重，查处起来困难，要么久拖不解，要么不了了之，有的甚至还公开帮着洗白。如，广西某学院院长的九篇论文和一篇专著，经知网检测，重复率有的在30%，有的甚至高达94%，而该校学术委员会却在鉴定中认定所有论文都“不涉及抄袭”。

而且，学术问题频发，除了上游的学人主体、下游的学术评估体制, 作为中间环节的学术成果的出版方，也无法独善其身。

当下，每年都有大量的论文抄袭事件被查处，有些抄袭率竟然高达令人惊讶的九成以上。我国实行论文查重工作已经很多年，相关的软件设施也不能说不先进。期刊社每每在学术不端问题被坐实后忙着撤稿时，也当反思下，这些论文当时是如何顺利通过审查，被编辑出版的？相关责任人是否也该受到相应处罚?

这些年，人情稿、关系稿、明码价卖版面等学术出版乱象，虽然备受诟病，却屡禁不绝，不仅损害学术期刊的权威性，也为学术不端的疯狂滋长提供了土壤，不够完善的学术编辑出版制度，某些责任心缺失的学术编辑群体，正越来越被学界指认为学术腐败的“帮闲”与“帮凶”。肃清学术期刊市场，维护良好的学术生态，学术出版方也应和造假人、高校、科研机构一起，被推上学术不端整顿的风口浪尖。