近日，拒不履行判决的“教科书式耍赖”引发了社会公愤。河北唐山市民赵勇的父亲被女司机黄淑芬撞成植物人，而肇事方却拒不赔偿，今年6月法院做出的判决，至今没有得到执行。目前，黄淑芬已经被唐山市中级人民法院处以司法拘留15天，并且冻结了其个人资产。

面对法院的庄严判决，面对受害人家庭的凄惨景况，肇事者公然宣称：“我就是人品有问题”，“我是收入不低，但我还得还贷款”?；剖绶疑踔撂粜瞥疲骸胺ㄔ号屑改暌仓?，反正我判几年，最起码我这点钱，我也不用还了?！?/p>

司法是社会矛盾的终极解决手段，法院判决有着最高的权威性，不执行判决和裁定，那就是对整个司法制度、国家公信力的严重挑战。但是，我们还是看到各种拒不履行生效判决的“老赖”层出不穷，“法律白条”问题长时间得不到有效解决。

人是制度和文化的产物，一个社会里有这么多“老赖”产生，并不是一个单纯的人品问题。公众在对“教科书式耍赖”愤怒之余，不必陷入对个体的唾骂中，而是应该想想，怎么编织出制度之网，让“老赖们”感受到强大的社会压力，让他们不能赖、不敢赖。

首先，相应的司法体制改革必须加速，“审执分离”是解决执行难的重要突破口。要进一步理顺审判权与执行权的关系，优化执行队伍结构及内部运行模式。目前，不少地方法院已试点设立“执行司法警察专门机构”， 就是要让法院的执行拳头更有力量。执行力量要冲到第一线，让“老赖”感受到司法机关的执行压力。

其次，惩戒拒不履行判决的制度还需加码、升级。目前，《民事诉讼法》以及《最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》等，规定了一系列针对“老赖”的规制、惩罚手段，包括限制高消费、禁坐飞机、禁坐高铁、通过媒体公布不履行义务信息等等。但现实表明，相关惩戒措施还需要进一步加强针对性，从消极性的禁止变成主动性的惩戒。对于有工作单位的“老赖”，法院应第一时间向其单位做出通报，依法划扣工资；对于没有工作单位的，也要主动扣划其他财产性收入，不能让“老赖”躲过风头。

第三，追究“老赖”刑事责任，还需要公检法多方协作。目前真正追究“老赖”刑事责任的还不多。这是因为该罪的入罪门槛较高，而且立案主体是公安机关，这就涉及“拒执罪”案件的移送协调问题，要设立统一的执法标准，形成司法机关的打击合力。

总之，要让“老赖”放弃侥幸心态，老老实实履行判决，就是要让他们感受到足够强烈的社会压力和制度压力。唯有法律刚性运行，让履行司法判决者无所逃遁，付出沉重的代价，这样才能形成不敢赖、不能赖的社会环境，这也是法治社会的重要指标。