不严，行吗？不严，怎样取信于民？

“扎牢笼子”“构筑堤坝”“压倒性态势”……党的十九大释放的信号表明，全面从严治党会进一步向纵深推进，不会有任何松动。

十八大以来，正风肃纪带来的变化显而易见，绝大多数人是支持和肯定的；但毋庸讳言，也有不同看法。有人说，“财务是不是管得太严了，公务餐超标一点都不予报账”；“会议费控制得太紧了，那点预算连个杯子之类的小纪念品都买不了，寒酸”；“单位停止经营活动，没有活钱了，怎么发奖金福利”；“快过年了，单位怎么也得意思意思呀，真发愁”……这些看法，未必是有意挑战纪律和规矩，也未必是想谋私利、捞好处，说到底还是对全面从严治党认识不够、理解不深，希望政策上“放些”、管理上“松些”、处理上“轻些”，好像这样才合乎人之常情。

其实，全面从严治党真不是要与哪个单位或个人过不去，正风肃纪更不是有意和谁的利益较劲。

据报道，纪检监察机关五年接受信访举报1218.6万件次，立案154.5万件，处分153.7万人，其中，厅局级干部8900余人、县处级干部6.3万人，涉嫌犯罪被移送司法机关处理的5.8万人。查处的数量之大，范围之广，令人吃惊?？梢运担绻弧按友稀?，足以销蚀政权根基，甚至导致民心向背逆转。所以，无论从任何意义上说，“从严”都有极其充分的理由。这不是什么大道理，而是摆在面前的严峻现实。

希望政策上“放些”、管理上“松些”、处理上“轻些”的那些人，无非是感到工作上、生活上不如过去那些年方便、轻松、自在了，公务餐没那么奢侈了，开会加上游玩没那么随便了，吃喝玩乐报销渠道堵死了，用公款发放礼品、福利不那么好办了……更重要的是，问责不含糊，谁批准谁负责，纪律处分或拿掉“乌纱”，一律没商量。

有人说，吃顿饭超标、开个会顺便玩玩，多大点事，有那么可怕吗，能造成什么后果？孤立地看一餐饭，好像没啥，但深思之后就感到不简单。

从以往的教训来看，“四风”一时间盛行，在有些地方到了骄奢淫逸的地步，绝非一日之过、一事之错；恰恰是长期以来，从小吃小喝、小偷小摸、小打小闹发展而来。小毛病、小问题，不及时疗治，日积月累就会发生质变。

从组织治理能力看，一段时间，党的组织涣散，党的纪律松弛，原因就是始终没有当真的“问责”。要么当太平官，大事小事，只要不是自己的事，就懒得管；要么当老好人，急事缓事，只要不涉及自己的利益，就绕开走。这样做的结果是，有的领导不讲是非曲直，有的党组织权威日渐式微，而这正是政治生态恶化的一大原因。

从对党员干部的管理看，姑息那种把现款变成购物卡礼品卡的做法，容忍那些把烟酒糖茶变身“办公用品”的欺骗，不仅是护短包庇，更是助长极为错误的“三观”——不以说瞎话为耻，反以“不会说瞎话”为无能。这种政治文化和潜规则，毒害乃至毁掉的党员干部难道还少吗？

不妨这样假设：如果像过去那样，公务吃饭有烟有酒，随随便便；如果允许打“擦边球”，编个故事就可以出国玩玩；如果放宽尺度，大小干部都可以拥有专车；如果允许机关事业单位搞创收，允许变通搞小金库，那么“四风”反弹和回潮是肯定的。倘若如此，怎样取信于民？

习近平总书记曾经语重心长地说，党风廉政建设和反腐败是一场输不起的斗争。由是观之并想想看——不严，行吗？(米博华)