就神农基因“一站式粮食生产供应链管理”的开展情况，10月底，新京报记者先后致电包括丰城、樟树在内的上述7个县市有关部门。

其中，4个县市的农业局办公人员对于“一站式粮食生产供应链”有所了解，但所述内容与神农基因公告内容出入较大。

丰城市农业局人士表示：“(一站式粮食生产供应链)项目基本上冷淡下来了，这个项目是2014年、2015年开展的，最近两年就没有开展了，2016年就好像没做了?！?/p>

永州市农业局方面表示：“(与神农基因)大概是2015年起合作的，2016年就没有做了，到现在我们也没跟神农基因他们联系”；该人士称，当时“就是做了个调度，把一些晚稻种子送到下面的县里去，后续的工作就没有了。”

溆浦县农业局粮油站站长黄辉确认(与神农基因)签署了合作协议，但是“2016年在做基础工作，还没开展实质性工作”。

蕲春县农业局方面表示：“(与神农基因的合作)是2015年下半年开始的；2016年大约建设了四五万亩，但因为当年发生病害，农户损失较重，所以2017年仅有1万亩左右。

11月初，记者先后赴黄梅、樟树、宜春等多地进行实际走访。

在黄梅县当地，作为神农基因“供应链”的唯一合作方，湖北康宏粮油食品有限公司的总经理许建红向记者透露：“(一站式粮食生产供应链)在落地实施中有困难”，该人士称，当地农民不适应兆优5431这个品种；2015年只合作了不超过三千亩，2016年只种了几百亩，2017年就没有再试了。

樟树市宣传部人士称：“当时(市政府和神农基因)是有合作意向，但并没有落地(实施)，这个项目没有搞成?！?/p>

“(神农基因)在跟市政府签协议以后，我们市政府组织了十个区县农业局有关人员开会，神农基因的人员在会上介绍自己的一站式概念?！币舜菏信┮稻窒率糁肿泳指本殖ひ自銎嫦蚣钦呋匾?，“随后我们没有跟进，最新的情况就不了解了；最早是在丰城市推广的，最有可能形成规模的就是丰城市、樟树市、高安市?！?/p>

根据记者走访情况，除了蕲春县当地农业局承认与神农基因的合作有落地实施约“四五万亩”、黄梅县相关人士表示合作落地实施数千亩之外，其余各县市与神农基因的合作或从未推行、或已停滞。

这一事实，与上市公司所披露的“实际实施48万亩”、项目“正在执行、符合预期”的说法差距巨大。

就此疑问，11月7日，记者致电神农基因并向对方发送了采访提纲，截至发稿未收到公司回复。

上市公司与两大应收账款方数据差异大

有待解答的疑问不仅仅是“供应链”。

在部分年报及半年报中，上市公司披露了前五大应收账款方的明细。通过对比数据，新京报记者发现，部分应收账款方数据存在疑问。

湛江市兴罗农业科技有限公司(下称“湛江兴罗”)即为神农基因前五大应收账款方之一。根据上市公司公开数据，上市公司2014年、2015年、2016年上半年，对湛江兴罗的应收账款分别为450万元、554万元、550万元。

记者查阅国家企业信用信息公示系统发现，湛江兴罗工商资料显示其2014年、2015年的负债金额分别为6万元和2万元。

工商资料显示，湛江兴罗成立于2013年8月22日，后因“未按规定公示其他应当公示的信息”于2016年6月29日被湛江市工商行政管理局列入经营异常名录。

记者拨打湛江兴罗工商资料中所登记的联系电话，对方自称是一家工商代理注册公司。而记者前往湛江兴罗工商资料登记地址发现，该地址实际标名为“湛江市网乐贸易有限公司(下称‘网乐贸易’)”。

某主流招聘网站显示的信息称，网乐贸易前身即湛江兴罗；此外，新京报记者从湛江市工商局方面得到湛江兴罗的一个联系人手机号码，该号码与网乐贸易2016年工商资料中显示的号码一致。记者拨打这个号码，向其询问网乐贸易是否即是湛江兴罗，接听方拒绝回应问题。

记者从工商资料看到，网乐贸易成立于2015年8月21日，法人及唯一股东名为“罗曼奇”。另一方面，众加商贸网显示，海南神农大丰种业科技股份有限公司(神农基因曾用名)麻章分公司的联系人也名为“罗曼奇”。

至于网乐贸易与湛江兴罗之间的关系、以及上述两个“罗曼奇”是否为同一人，记者致电上市公司进行求证，截至发稿未获回复。

广西藤县佳禾种子有限公司(下称“藤县佳禾”)亦曾跻身神农基因前五大应收账款方。根据上市公司公开数据，对藤县佳禾2014年、2015年及2016年上半年的应收账款分别为632万元、542万元、503万元。

国家企业信用信息公示系统中仅披露了藤县佳禾2016年财报数据，年报显示当年总资产、总负债分别为459万元和1万元，销售收入、净利润分别为空项和-0.21万元。

藤县佳禾主要业务负责人告诉新京报记者，公司确曾购买过神农基因的种子，但具体买了多少“不清楚”。他表示，公司卖种子“每年两稻”，以2015年为例，大概一稻卖一两千斤，最贵的种子五十多块钱一斤。

照此计算，即使藤县佳禾每稻卖2000斤，每斤60元钱，其种子年销售收入也仅有24万元。在这种销售水平之下，为何上市公司对藤县佳禾连续三年应收账款高达数百万元？截至发稿，上市公司未就上述应收账款等问题进行回应。