英国公民本尼迪克·罗杰斯11日在入境香港时被拒。罗杰斯是英国保守党人，持续就香港事务发表极端言论，宣称香港的人权和自由“倒退”，为香港激进反对派的行动叫好，指责对黄之锋等人的司法判决。在来港前，他放风要探视目前被囚禁的黄之锋等，香港亲反对派的媒体报道说，中国驻英使馆为此与他做了交涉，要求其放弃香港之行。

英国外交大臣约翰逊12日表示对罗杰斯被拒入港一事“非常关切”，要求北京及香港特区政府做出解释。这一无理要求当然不会得到满足。

让不让一个外国人入境，这对任何国家来说都是绝对的主权。被拒入境者一般都心里明白是怎么回事，被拒方主动“讨说法”在国际上是非?？尚Φ模芫酵耆梢曰顾桓霭籽?。

每个国家都会出于各种原因拒绝一些人入境，但迄今为止，中国拒绝西方人入境时被炒作成新闻的情况似乎最多。连少数流亡西方的“异见人士”在中国海关被拒入境有时都会炒热，但西方国家禁止它们不欢迎的人入境则被当成正常的事情。

还是中国拒绝西方“刺头”入境做得太少了。以后对中国做了坏事的人，还有可能来中国捣乱的人，就该不放他们进来。就按照国际惯例，根本不对他们解释，让他们自己面壁思过去。这样的拒绝多了，西方舆论再炒作，自己都会觉得没意思，他们慢慢会习惯，把他们眼下不满的事情当成一种自然。

中西之间存在政治体制的巨大差异，很多时候相互说不清对错，唯有彼此适应，和平共处。中国人千万不要幻想可以用沟通化解西方对我们的每一种偏见。文化方面的隔阂或许能打破一些，但政治上让西方人看我们顺眼几乎做不到。最好就是各走各的路。

不喜欢中国的人，不能把心里的抵触转化为危害中国的行动。守不住这条线的人，就别来中国。给西方国家捣蛋的人，能被允许自由进出那些国家吗？美国一直是入境管制最严厉的国家之一，尤其是特朗普就任总统以来，美国的入境管制对可疑者“宁可错堵一千，也不放进一个”，很多欧洲国家实际上也在悄悄效仿。

中国的入境限制算得上是大国中最宽厚的了，但再宽厚也有底线。像罗杰斯这样，来之前就扬言要去对服刑的激进反对派探监，虽然他后来收回了这种表态，但他已经自己给自己的护照上“盖了黑戳”。

香港作为一个特别行政区，它的外交权属于中央，但它有边境管制的执行权。这中间显然会有模糊地带，但罗杰斯被拒入境的逻辑却是清楚的。如果罗杰斯今后仍干破坏香港稳定的事情，他再想来香港时担心自己入不了境，就是合理的。

中国与西方社会友好交流的同时，必须有严厉的另一面。只有这样，那些带着优越感与中国打交道的西方人才会珍惜我们的友好，而不把那一切看成廉价的理所应当。

该严厉时严厉，这不会影响中国对外开放的长远大形象，而只会让西方人对中国开放的认识标准得到逐渐修正。中西交流的顺畅只能建立在客观、健康的相互认识基础之上，中国有维护本国利益的正当性，我们坦然地做自己，最终赢来的一定是更多尊重。(作者是环球时报评论员)