共享单车行业恐再次洗牌

其实，共享单车押金问题已有前车之鉴。今年8月初，长期被投诉押金难退的江苏町町单车“跑路”，办公地点“人去楼空”。

资深互联网观察家丁道师说，“共享单车兴起之时，我们就已经预测将会出现许多问题，目前行业并未盈利，有可能出现一些企业拿着押金卷款跑路的情况。”

近日，ofo投资人朱啸虎表示，虽然ofo与摩拜占据了绝大部分市场份额，但每个月仍然要投入大量资金进行运营。唯有两家合并才有可能盈利。在被问到“谁合并谁”的问题时，他表示，“这对资本来说并不重要”。

互联网行业的窗口期只有半年，共享单车行业后面进场的玩家已经没什么机会了。接下来，小的共享单车企业会越来越艰难。今年6月停止提供服务的“悟空单车”就是一个例子。悟空单车上线仅5个月就停运，90%的车都已找不到，成为行业首家彻底退出的企业。

产业观察家洪仕斌也认为，共享单车是资本游戏，除了老大可以扎根，后面的企业不适合这个行业的生态，行业洗牌是必经之路。

此前，3Vbike共享单车也宣布，因大量单车被盗，从6月21日起停运。经过整修，两个月后3Vbike决定升级单车品质，改装防盗定位智能锁，转型本地加盟的经营模式。该转变的进展如何？9月25日，3Vbike创始人巫盛华向新京报记者表示，“进展比较缓慢?！奔钦咦⒁獾?，巫盛华在运营新开发的一款防骗教育APP“骗你没商量”。

日前，更有共享单车投资人向新京报记者透露，第二梯队中除了酷骑单车、小鸣单车身处?；猓褂幸患移笠狄部纸坳辽?。

■ 追问

共享单车的押金都去哪儿了？

有的银行存管，有的公司自己保管

随着近期北上广深等12大城市出台共享单车新政，单车企业的无序扩张受到限制，随后资本的热潮也开始降温，共享单车行业进入到一个关键的时期。今年已先后有悟空单车、町町单车、3Vbike共享单车停运或破产。如今第二梯队的小鸣单车、酷骑单车又深陷押金困局，押金问题是否将成为共享单车企业“压死骆驼的最后一根稻草”？

业内人士称，此前共享单车企业纷纷入局，其中不少是奔着押金来。艾瑞咨询2017年Q2研究数据显示，从月度独立设备数指标来看，摩拜和ofo处于行业第一梯队，月度独立设备数超过3000万台；第二梯队企业数量较多，以小蓝单车、酷骑单车、哈罗单车、小鸣单车为代表，在部分城市保持一定市场占有率，月度独立设备数超过100万台。第三梯队企业APP月度独立设备数未超过百万。按照各平台要求用户缴纳的押金数额简单估算，押金最多的可达到数亿元，最少的也在1亿元左右。

共享单车企业把用户的押金放到哪儿了？目前业内除了鼓励免押金，还有不少企业选择设立专门的银行账号，进行第三方监管。除此之外，新京报记者注意到，不少中小型共享单车企业的押金是由自己公司保管。9月25日，3Vbike创始人巫盛华告诉记者，“公司收的当然公司保管。公司收了押金，就要负责任保证安全?！?/p>

9月25日，新京报记者查看摩拜单车、ofo小黄车、小蓝单车、酷骑单车、小鸣单车、小强单车、哈罗单车等共享单车APP的用户协议或用户指南，ofo小黄车提出由中信银行监管，其他共享单车均未提到押金去向问题?？崞锏コ翟贏PP“安全保障”中写道：“押金保障、充退无忧，与银行相同的安全保障体系，执行互联网保护数据安全的行业标准，保障用户财产安全，押金充退自由退返责无旁贷?！?/p>

今年6月，酷骑单车就押金问题向新京报记者表示，“之前一直存在招商银行。”记者向招商银行北分求证时，招行北分方面告诉记者，“涉及客户隐私，不方便回复?！钡奔钦咦肺士崞锏コ凳遣皇钦行械拇婀芸突?，对方表示“不清楚”。

与此同时，酷骑单车对外宣布就用户押金监管等问题与民生银行达成战略合作。然而，日前，民生银行对外表示，未与酷骑单车签署任何资金保管、监管协议，该公司的保证金存款也未在民生银行存放。

产业观察家洪仕斌介绍，有些共享单车企业想利用押金作为资金流动，分共享经济的一杯羹，但后来押金面临监管，项目也未能盈利，目前不少企业都陷入经营问题。

今年2月，央视财经对共享单车的押金问题进行了调查报道，调查称共享单车押金不能直接退还，数亿款项缺监管，共享单车押金问题遂成舆论关注焦点。

押金放银行存管就安全吗？

专家称目前押金监管处于空白状态

今年4月，北京金融局权威人士对媒体透露，北京金融局提出在京注册的共享单车公司需要把押金存管到指定银行账户。部分单车运营企业也表示，把收到的押金放在银行存管。

银行存管押金是否就像央行针对第三方支付机构采取的备付金集中存管制度那样，保证资金的安全呢？

资深互联网观察家丁道师表示，共享单车的押金一定要接受公众监督，但如今共享单车企业那么多，很难监管全面。这就需要相关法律法规的出台，行业监管共同规范。

律师赵占领认为，平台应该设立专用账户存放押金，不能随意挪用，更不能将押金与自有资金混同，用于企业经营甚至对外投资理财。

现阶段国家对共享自行车行业没有明确的资金池监管的相关法规、规定。

5月份交通部公布的《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见(征求意见稿)》，鼓励互联网租赁自行车运营企业采用免押金方式提供租赁服务，并要求企业建立完善用户押金退还制度，积极推行“即租即押、即还即退”等模式。

“目前押金的具体监管方式、监管主体处于空白状态，一旦共享单车企业及其负责人私吞押金，将会直接导致共享单车用户的经济损失，其行为将涉嫌集资诈骗罪?！北本┚┒悸墒κ挛袼墒ΤＩ樯堋?/p>

中国人民大学金融科技与互联网安全研究中心主任杨东最早呼吁对押金监管，他认为，“共享单车押金监管是为防止企业挪用，假设未来企业经营不善倒闭，用户不会受到损失。”按杨东的方案，共享单车押金存在银行，企业不能接触。对于最近一些共享单车企业此前也宣称有第三方监管，如今被曝押金难退，杨东认为，共享单车企业并没有切实履行责任。

杨东认为，单车押金从法律上讲属于物权法所规定的“动产质权”?！捌笠到突а航鹩糜谕蹲世聿频模Φ比〉每突?。投资收益的分配应与客户协商一致后决定。对于未经客户同意，擅自动用客户押金的，损失应当由企业承担?！?/p>

本版采写/新京报记者 陈维城