有网友认为明星捐款是在炒作，是为了宣传自己。这样的腔调早已经不是第一次，以往的明星义举都会受到同样的“绑架”，或许因为惧怕这种舆论，让一些本来想捐款的明星选择了沉默、低调。

每每发生重大自然灾害的时候，网友们通常对明星和企业的捐款金额格外关注：

2008年汶川地震后，刘德华立刻捐款10万元，却被网友怒骂捐得太少。

四川雅安赈灾事件中，范冰冰、杨幂和刘恺威、李小璐和贾乃亮等人又受到此类责难。

2015年天津塘沽发生爆炸的时候，也有人跑去找马云，在他微博下催捐，问准备捐多少，不捐一两亿对不起首富名号。

2016年韩红带着众明星做公益，组织娱乐圈的众位明星为环卫工人捐款，却被网友质疑博眼球作秀。最终韩在微博上晒出了众明星捐款明细作回应。

可以说，这些明星的捐款数目的多少都会被放置在道德供桌上接受所有网民衡量。“哟，那么大的腕儿，怎么才捐几十万！”“家产上亿的人呀，捐个十万面相不要太难看喔?！薄澳撬枇撕眉赴偻颍涫刀际亲餍愕难?，沽名钓誉的！”捐多捐少，都堵不住悠悠众口。

面对每次善举引发的骂战，三观正常的网友无奈总结道：“捐钱=作秀，不捐=冷漠，公布=炒作，不公布=没捐，捐多了=显摆，捐少了=吝啬，解释=洗白，沉默=心虚?！闭庖缓谏哪驳闫屏嗣餍蔷杩罨疃萑氲赖掳蠹艿墓秩Α?/p>

明星捐款，到底怎样才能让网民满意？

有网友认为：捐款是个人心意，捐不捐都可以。

捐款从来不应该有多少一说，它代表的是一份心意。每一个愿意为灾区捐款的明星，都是值得尊重的。

恶意逼捐和比捐，已经给名人、企业参与慈善公益带来了负面影响。

也有网友认为，能力越大责任就越大，明星的慈善行为有导向和带头作用，能激励更多人捐款，所以应该带头捐款。

反观大部分键盘侠，真的有捐款捐物吗？似乎他们只是把无穷多的热情和精力，都消耗到了批判明星表现这件事上。

有下文聊天室里82%的朋友都认为捐款靠自觉，逼捐是一种道德绑架。14.7%的人觉得公众人物需要捐款起到带头作用。也有3.3%的人不关心他人捐款与否。你怎么看？

大爱无疆，点滴善行功不唐捐

在灾难面前，任何言语都是苍白无力的，我们的慈善事业需要的是点滴汇成河、细水长流。捐一块钱，一点也不少；捐一百万，一点都不多。

这些祈福与捐款的明星，有着榜样的力量，我们的社会也需要类似更多的正能量，但这并不意味着键盘侠们可以站在所谓的道德的制高点去指责别人，“绑架”别人。

道德绑架是虚伪的善良。道德是为了约束自己，而不是为了审判他人。是否捐款、捐多捐少？决定权永远在明星自己，而非键盘侠们。