来龙去脉

6月30日，川农大重奖鼓励科研创新：因水稻所陈学伟研究团队发现了对稻瘟病具有广谱持久抗性的水稻天然变异位点，为防治稻瘟病提供了全新路径，其论文在全球顶尖学术期刊《Cell》上发表，学校对其进行了表彰，发出共计1350万元的奖励和支持经费，并特聘李伟滔副研究员为教授二级岗。

公号开炮/ 一篇论文值1350万元？

稻瘟病被称为水稻的“癌症”，可引起大幅度减产，严重时减产30%-50%。川农大教授陈学伟带领的研究团队与国内外专家合作，经过七年多的探索研究，终于发现水稻天然变异位点，这将有望提高水稻自身免疫力，解决抗病基因耐药性的国际难题，为防治稻瘟病提供了新路径。

重奖消息传出后，微信公众号“知识分子”推送了名为《一篇Cell论文重奖1350万，你怎么看？》的文章，文章中称，科学家需要奖励，科学家也需要荣誉，然而因为发表了一篇高分期刊的论文而获得成百上千万元的重奖，这种评价导向可能不利于科研本身的健康发展，也严重影响年轻一代科学家做科研的态度，甚至由此滋生为拿奖金而发论文、为写论文而做研究的倾向，甚至不惜学术生命，干起造假、抄袭的买卖?！爸斗肿印敝鞅嗳囊闼担骸鞍逊⒙畚谋涑烧üこ蹋殖绨菘?，不看内容，迟早会出问题。”

随后，网络上掀起了“一篇《Cell》论文值不值1350万”的讨论。大多数网友正面评价学校的奖励力度，但声音不一，有的说多了，有的说少了，也有的说不应该重奖论文，败坏学风。

作者回应/ 只有50万元是团队奖金

7月3日下午15时16分，论文作者之一、四川农业大学水稻研究所所长李平教授在个人博客上发表了题为《关于Cell论文学校奖助的那些事》一文。

李平写道：“标题有些误导，不认真看确实会认为给作者奖励了1350万元。作出负面评价的人，多半没有认真看奖励文件的内容，不加分析就开始评论。如果认真看了奖励文件，其实只有50万元是奖励给团队的奖金，其余1300万元中，50万元是一次性资助的科研经费，1250万元是分五年资助的科研经费。好在绝大多数科学工作者还是认真看了奖励文件的?！?/p>

此外，李平也对该论文能登上《Cell》的原因做出了解释：一是发现的天然变异位点极其难得，且在提高抗病性的同时，对产量性状和稻米品质没有明显影响，应用价值大；二是在水稻等植物中清楚完整揭示了这种抗病调控新机制。论文审稿专家们评论说，这是一项罕见的对基础研究和应用研究人员都具有很高影响力的杰出研究成果。李平称，最为高兴的是，能得到连续五年的持续经费资助，这样可以让陈学伟的科研团队更加专注于科研，开展一些更有意义且需较长周期的研究课题。