公证可破解网络领域诸多问题

在研讨会上，业内专家对公证在未来社会经济交往中的预防性、基础性作用，一致表达了高度肯定，并就规范公证业务操作提出了前瞻性建议。

“南京这起被媒体关注的淘宝账号公证问题，恰恰反映了人们已经普遍将公证作为增进交易安全的法律手段。”徐小蔚说。

柏建中认为，公证的目的是消除各种纠纷隐患，平衡当事人之间的利害冲突，防患于未然。作为纠纷的事前预防机构，公证处有能力更有责任?；ぐㄐ槟獠撇谀诘母髦植撇暮戏髯?，实现社会资源的高效、合理配置。

“随着网络科技发展，公证不仅可以提供廉价、优质服务，通过制定在虚拟财产公证领域的公证规则，还有利于破解网络科技领域的诸多规则乃至法律问题?！闭旁莆叭衔幽持忠庖迳峡?，公证在互联网发展中不仅可以成为“信用基础”，还可以成为其中最重要的“基础设施”。

张云伟说，网络运营服务商在发展中出现的类似注册协议、霸王条款等问题，存在很多法律争议，公证恰恰可以规制其中的问题，避免出现政府部门不得不干预的问题，有利于网络市场的健康运行。

南京公证处副主任张朝晖认为，网络化数字化对社会造成的影响，很难再完全用传统观念构建公证职业框架。公证领域从最初介入住房按揭到越来越多进行遗嘱公证、虚拟财产公证形成热点，这些都说明在法律法规都不明晰时，群众有公证的需求。公证应当尽快适应这种社会需求，进一步创新思维、创新行业架构，跟上社会发展变化。

“对数据和网络虚拟财产如何进行保护，势必将突破物理世界中的物权模式，有待立法进行探索?！蹦暇┐笱Хㄑг焊苯淌诼辣笕衔?，在司法实践中，一般尊重网络用户和网络服务商之间的服务合同，按照合同约定处理。一方面，现有的运营服务商对账号权属规则具备一定合理性，如果赋予用户对账号的所有权，服务商就要承担过重的保管责任，当出现故障时还需要承担侵权责任，这将对互联网产业发展产生不利影响；另一方面，个人对数据和虚拟财产享有权利也具备合理性和正当性，却无法真正实现占有。所以，在立法没有明确前，法律实务中建议尊重合同约定和行业惯例，实践中也不宜“超越立法”而创造出数据或虚拟财产的“所有权”。