梁导演介绍说，“药片儿”分为现场讲座版和炒作版。所谓的炒作版就是要有主持人和现场“患者”进行现场互动包装。

“观众、患者、主持人，我们都给你负责，你那边要是有专家就上专家，没专家我们这里也有。”梁导演说，除了专家和主持人之外，一个“药片儿”全套下来的费用是10万元，而专家和主持人的费用单算，专家的费用通常是一次5000元，由演员假扮的专家每次1000元。

北青报记者提出，按照规定，医疗养生类节目中的专家应有相应专业副高以上职称，主持人也要持证上岗。梁导演回应说，现在电视台“确实有这样的规定，虽然有时找假专家问题不大，但是为了避免麻烦，我建议你还是多花点钱，找个真的‘专家’来。”

北青报记者表示，现在假专家在网上炒得这么热，播出是否会受到影响？梁导演说，现在仍有客户想要“拍片”，公司也承诺拍摄、播出都不会受到太大的影响?！拔ㄒ坏挠跋炀褪牵捎谧罱系男挛?，好多的‘专家’都不敢出来了，需要逐一询问。”

谈及被网友揭露的“四大神医”，梁导演表示，网上热传的这些“神医”在出事之前都和公司有联系，他们都可以联系到，刘洪滨也是他们的“专家”之一。梁导演说，刘洪滨的本名就叫刘洪斌，她也是有医师资格证的，“只不过她被这些药厂给安的各种‘名头’给弄毁了”，现在因为网上被曝光，“刘洪滨是火了，她现在是不能出现了”。

在被问及刘洪滨的出场费时，梁导演说：“最高不会超过2000元?！?/p>

按照传媒公司这位导演的说法，刘洪滨拥有执业医师资格，但在国家卫计委网站执业医师查询系统中，由于无法确定刘洪滨所在的单位和省份，在目前现有的已知条件下，均查不到名为“刘洪斌（滨）”的医生。

假药官司

四“神医”两人涉案 骗子竟盯上“神医”

北青报记者在中国裁判文书网上看到一份涉及刘洪滨所推销的“药王风痛方”的案件，江苏省淮安市淮阴区人民法院的判决书详细披露了相关人员通过电视购物包装销售假药的过程。

判决书显示，北京华珏达公司于2014年7月购进湖南岳阳今华医疗器械有限公司生产的“御医风湿痛走珠给药器”、贵州省大方县贵州奢香药业有限公司生产的“清椿堂药王风痛方活络祛痛酊”。

涉案人员有各自的分工，有的负责选择产品、联系卖家购买产品，让供货方将产品的资质、话术、广告宣传片发送至该公司；有人负责将广告宣传片、资质等传给相应的广告公司审核、播出；有人则专门负责话务工作任务下达，帮助分线，督查话务员完成业绩；还有人则负责将该公司每日的订单信息发送给物流公司，并安排仓库包装、发货。

法院判决显示，这两种产品已经被认定为假药，而涉案人员在明知上述两种产品不是药品的情况下，他们通过影视文化传播有限公司在甘肃卫视、河南卫视、山东教育电视台等电视媒体以“御医健康汇”和“药王养生汇”的养生节目形式对上述两种产品进行宣传。最终有多名受害者购买产品后认为上当受骗报案，才由公安机关介入调查。相关证据显示，从2014年7月购进产品到当年9月被查获，华珏达公司仅这两个产品通过电视节目宣传达到的销售金额就高达6697307元，其中刘洪滨的“祖传秘方”卖出了1954687元。

来自江苏省淮安市淮阴区人民法院的判决书显示，涉案公司通过中视蓝海（北京）影视文化传播有限公司使节目成功上了省级卫视。昨天，中视蓝海（北京）影视文化传播有限公司负责人表示，中视蓝海从未参与过“药王风痛方”的广告。

段先生告诉北青报记者，中视蓝海之所以被牵扯到官司里，是因为有人套用了其公司出品制作的《国医养生堂》节目。段先生说，当初节目在播出的时候，很受全国观众的喜欢，所以就有一些人利用这点，山寨了《国医养生堂》节目。

“现在网上有两种《国医养生堂》，没广告的是我们制作的，那种卖药的跟我们无关，他们为了做得更像，还把我们的主持人都给挖走了。”段先生说，他们的节目是在电视台播出的正规健康节目，所用的专家也是真的专家，节目中从未出现任何药品推广信息。

刘洪滨代言的“药王风痛方”被认定为假药，而同为“四大神医”之一的高振宗也曾卷入到一起药品诈骗案中。

离奇的是，在山东省淄博市张店区法院2016年9月宣判的这起案件中，高振宗也被涉案人员冒充了。涉案人员以为被害人王先生办理十年免费用药手续、医?？ㄌ崆叭∠值壤碛桑群蠖啻纹⊥跸壬?万多元，骗取潘先生7万多元。

王先生在汇款5万多元后发现自己被骗于是报案。而据涉案人员交待，被害人的联系方式竟然是在网上搜索查到的。

律师说法

电视台是否应担责 赔偿要有两个条件

在“四大神医”被揭露之后，不少人提出了疑问：播放这些名为电视节目实为广告的媒体是否应该承担责任？北青报记者查询发现，2016年1月，吉林省吉林市中级人民法院曾宣判过一起案件。

在这起案件中，王先生在吉林市电视台科教农业频道看到名为白鲨鱼油的广告，宣称白鲨鱼油有让患者摆脱脑中风、脑梗塞、半身不遂、肢体麻木等功效。王先生按照广告中的热线电话拨打，花费3000多元购买了该款药品，但拆开药品后发现跟广告中描述的并不一致，没有治病的功效。王先生认为吉林市电视台违法发布未经审批的广告，虚假宣传保健食品的治疗功效，给自己造成了经济损失，因此起诉到法院。

法院审理认为，这个案件的关键问题是吉林市电视台作为广告的发布者，应否承担连带赔偿责任。电视台承担连带责任的两个前提是：发布关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告；造成消费者人身或财产损害。