易中天先生说过，“即便我贫穷，我也乐道，不是说乐道一定要贫穷。谁规定说知识分子就该贫穷，谁规定说读书人就该贫穷，而先富起来的就该是挖煤的挖油的？什么道理啊？如果说一个社会，读书的人、创造知识的人、创造文化的人是穷兮兮的，这社会是合理的社会吗？”

简单对比一下民国和当今的购买力，不太贴切，大家凑合着看。

30年代上海普通行业男工20大洋，购买力折算相当于现在1200元。（上海30年代一个大洋大约60元人民币的购买力）

技术工种，印刷，造船，邮政工人工资高的多，4000的也有。但是岗位稀少。

当时厨师，服务员，商业员工资都低，所以外出吃饭很便宜，原料价格加不多就是菜价，和今天的菜价完全不同。

当然，也有人说，民国那么高的文盲率，当时的大学教授和今天的院士一样稀缺。

收入确实高，但是也没太离谱，300大洋只是对比体力劳动者和官员很高而已。今天的院士年薪百万太普通了。

总结一下，大学教授的工资相比体力劳动者，优势比民国缩小了很多！不过体力劳动者大部分都是外来务工人员，在大上海没有买房的刚需，可以睡大通铺，而老一辈教授都有福利分房，工资不太高但也不用做房奴。

可能年轻的大学老师面对高额的房价，成为最大牺牲品。