5月12日晚，大连宋女士跟另一位家长带着两个女孩到在某饭店吃饭。在饭店里，两个同龄的孩子在一起玩耍，邻桌的女大学生嫌孩子吵闹，奔向宋女士的女儿辰辰踹了一脚。而据饭店公布的完整视频显示，女童妈妈不仅在店里乱扔东西，还扇了店员好几巴掌。目前双方已做出回应。女孩母亲称，当时女大学生踹到了女儿身体和凳子，自己护女心切动手打人；女大学生则表示，自己只踹了椅子，但承认不该冲动，愿意道歉并赔偿。（半岛晨报）

从事后的完整视频来看，虽然大学生最终踢到的只是椅子，但踢向的确实是孩子。女孩母亲作出的保护举动，也可以说完全是出自母亲?；ず⒆拥谋灸?。不可否认，从后续这名母亲的反应看，其行为确实有过激之处。然而，不管怎样，面对一名四岁孩子的吵闹，作为成年人的大学生居然以“踢”的方式来教育，显然都违背了正常的行为底线。

原以为这样的事情在双方都互相道歉后就该画上句号。但整个事件的“沸点”却在网上。就到底如何处理“熊孩子”，网友展开了观点的交锋，其中不少网友赞成对“熊孩子”就不该客气，他们大都认为很多孩子家教有问题，“在公共场所遇到这样的孩子真不少”。过去媒体也多有报道，熊孩子在公共场所“惹事”的现象。就此来说，那些对女大学生踢向4岁女孩的行为抱以理解的人，似乎更像是借此一浇胸中块垒。

因而值得追问的是，面对“熊孩子”，正确的方式到底是什么？我们又该如何以正确的姿态围观这样的事件？

首先需要明确，“熊孩子”犯事了，首先应是与家长的教育有关，家长应该负责。那么，相对应的，第三方寻求解决的方式，也只能是找孩子的父母进行协商，而不能对孩子施加过度的直接干预，像这起事件中女大学生这般，直接用脚踹，不仅失当，也有违法之嫌。

其次，那些在网上表示同情女大学生的，未必在现实中就一定会对“熊孩子”暴力相待。但很显然，于这样一起突发事件面前，更多网友声援的却是一个打小孩的成年人，这恐怕已经够得上是一种舆论的失态。这种态度，一方面不应该是一个成熟的社会，对于未成年人该有的公共姿态；另一方面，如此群体性的情绪宣泄，只会滋生更多的暴力与非理性情绪。

当然，如何教育孩子更多的遵循公共规则，是家长们必须肩负起的教育责任。但回到整个事件中来，舆论围观无论如何都不能搞成了情绪发泄，支持暴力不对，支持对孩子的暴力就更加值得警惕；“熊孩子”需要教育，但社会应有的宽容之态，却不能丧失。