此外，还有一些费用“报不了”。吕乃基举例，比如为了科研工作的顺利进行，科研人员请客应酬的情况是存在的，但是这些不能报销?！肮丶故抢臀穹烟倭??！?/p>

华中师范大学副校长黄永林和北京交通大学经济管理学院博士研究生李茂峰曾撰文指出，参与国家科研课题的科研人员主要包括有工资性收入的人员、课题实施中聘用的无工资性收入的人员以及咨询专家三类。国家的管理办法对这三类人员费用开支分别采取不同的规定，课题组成员中正式在编的有工资收入的科研人员不允许列支劳务费用。

“高校绝大多数科研人员在承?？蒲邢钅康耐?，都承担着较为繁重的教学任务，而且科研任务大多是超工作量?！彼侨衔?，科研人员的超工作量付出得不到合理补偿导致部分科研人员通过虚假票据及虚假合同等手段来获取部分补偿，致使虚列成本支出的情况发生。

“作为劳务费直接划过去的也很不足，绝大多数都需要发票，发票成了产业链?！甭滥嘶赋觯簧俑咝＠鲜Χ寄貌怀稣饷炊喾⑵??！罢庖彩侵贫鹊谋屏嘉?，迫使科研工作者突破规则?！?/p>

现在：专家称新政基本解决问题 高校具体落实徘徊犹豫

去年7月底，中共中央办公厅、国务院办公厅联合印发了《关于进一步完善中央财政科研项目资金管理等政策的若干意见》，在经费预算等方面提出了具体的改革措施。

按照财政部、科技部、教育部、发展改革委四部门负责人对这份文件的公开解读，新政简化了预算编制科目，提高了间接费用比重，同时也明确了劳务费开支范围和标准等。

就上述科研人员提出的问题具体来说，新的政策实行部门预算批复前项目资金预拨制度，合并会议、差旅、国际合作等项目费用花销不超过直接费用10%无需填写具体的预算；间接费用核定比例提高至不超过直接费用扣除设备购置费的一定比例；劳务费预算不设比例限制，研究生、博士后、访问学者、项目聘用研究人员及科研辅助人员等都可开支。

“客观来讲，新政策的改进是相当大的。”陈方杰表示，新政策放宽了，更好地保障了科研人员的利益，提高了他们积极性。一些“死线”被撤销，比如改进了结转结余资金留用处理方式，这也避免了“一到年底就突击花钱”的尴尬。

但他同时指出，衡量制度好坏，一方面要看文本，一方面要看具体执行?！跋衷谧芴迳侠此?，国家在科研经费的管理和监督上是收紧的，但制度的变革比如具体的比例和福利方面实际是放松的。对于这个新政策执行的具体尺度，高校存在一定的空间和试探摸索期?！?/p>

“比如规定中非常明确的地方高?？赡芫突嶂苯又葱?，但具体的比例设定等这些又要下放到高校，有的高?？赡芑嶂秃螅母锏牧Χ确矫嬉不嵊幸欢ǖ牟畋?，会有一些犹豫?！背路浇芩怠?/p>

白利国也持同样的看法?！罢庑┐胧┫衷谑巧厦嬖谔幔芏嘁苍谥鸩铰涫?，上层的具体框架出来了，但在执行的层面还不健全。”他认为，大家都在“摸着石头过河”：基层大多是在互相观望，希望参照其他单位建立了什么样的体系再跟上。“就是说，实践的层面上，步子还是不敢跨得太大?！保ㄓΣ煞枚韵笠?，文中陈方杰、白利国为化名）（实习生 张玛睿 陈丽媛 记者 王景烁）