不久，应是1993年，我撰写的一本画家人物传记《画侠杜月涛》，要由新华出版社出版。杜月涛与汪老熟稔，问我请汪老写序何如？我说：极好，汪老是很懂画的。遂求赐序，但后来汪老却写了一首十五韵的五言古诗寄来。诗不妨抄录如下：

我识杜月涛，高逾一米八。

首发如飞蓬，浓须乱双颊。

本是农家子，耕种无伏腊。

却慕诗书画，所亲在笔札。

单车行万里，随身只一箧。

听鸟入深林，描树到版纳。

归来展素纸，凝神目不眨。

笔落惊风雨，又似山洪发。

水墨色俱下，勾抹扫相杂。

却又收拾细，淋漓不邋遢。

或染孩儿面，可钤缶翁押。①

或垂数穗藤，真是青藤法。

粗豪兼娟秀，臣书不是刷。②

精进二十年，可为寰中甲。

画师名亦佳，何必称画侠。

一九九三年十月

（注：①“孩儿面”牡丹名，出菏泽。②米芾自称“臣书刷字”。）

诗后面的两条释语是汪老自注。但“缶翁”却未注，这是吴昌硕的别号。一般人大约不知何意。书画界中人当然耳熟能详。杜月涛当年不过23岁，长发飘飘，挟刀单骑（自行车），自署“画侠”，遍游天下名山大川，目穷搜尽，摹本写生，草稿盈尺，各地前辈多题诗题词勉励，并成为当时各地的新闻。所以，汪老用幽默的口气说他“首发如飞蓬，浓须乱双颊”。全诗当然是称赞他的画，只不过最后两句，我觉得别有意味。汪老是很喜欢月涛的，出版社最终还是用《画侠杜月涛》的书名。收到寄来的诗，还附有信札，信云：“‘序’写得。因为不太像序，乃改为‘题’。如你认为作序更好，则用于画集上可改为‘序诗’。诗录如另纸，请斟酌，如不合用，即掷去……诗我已请人录副，原稿不必退还……”拜读之后，我辄为称赞。月涛则有些失望：不是文序，奈何？我则云：以诗代序，不是更好吗？对人、对画的评价全在诗中，可谓精炼之至?！氨事渚缬辍?，用杜少陵的诗意，称赞“真是青藤法”?！扒嗵佟笔敲鞔氖榛蠹倚煳夹煳某さ谋鸷?，已经有推崇意味了。汪老不是轻易褒扬与人者，云胡不喜？月涛大乐。我也不惮鄙陋步原韵奉和了一首，也是十五韵，亦抄如下，以见玉前砖后之照：

我写杜月涛，酷暑逢月八。

忆昔春夜酌，酡颜每染颊。

坎坷曾缠身，万里出伏腊。

我慕汪曾老，欣喜见诗札。

大才传海内，博学行书箧。

氍毹闻管弦，诗书共吐纳。

说部耐咀嚼，美食人惊眨。

不知老将至，揽镜藐霜发。

笔力遒而劲，散文最博杂。

每每夜中读，称绝欲歌踏。

或见淋漓时，真正古拙法。

或看五古歌，韵似少陵押。

恂恂何娴雅，落笔岂是刷。

我羡杜月涛，赠诗可称甲。

我亦步歌吟：文豪与画侠！