比武到底合不合法？

徐晓冬和雷雷的比武到底合法不合法，当事人看法存在差异，一些搏击领域的业内人士和法律人士却认为这种比武在法律上“会有问题”。

世界综合格斗协会副主席、中国拳击协会副主席韩久力对北青报记者说，虽然在形式上，综合格斗采用了开放式的规则。但其本质仍然要求比试双方在公开环境下安全竞技，根本目的则是提高彼此的运动技术水平。

在韩久力看来，徐晓冬和雷雷的这场比武究其本质不能算比赛，反而更像是一场民间“约架”。无论是从在法律层面上还是体育道德方面，都说不过去?！疤唏?、插眼之类的，既不文明，也对双方造成了巨大的安全隐患?！焙昧Ρ硎?，目前国内各类职业搏击赛事较多，但赛事的规范性仍需加大管理力度?！安还苁枪嬖虻闹贫?、?；ご胧┑难≡瘛⒀∈直Ｏ盏墓郝?，还是参赛选手的科学、对等配对，都需要组织者考虑?！?/p>

北京自由人联盟搏击俱乐部的综合格斗教练方正介绍说，除了俱乐部的日常实战对抗训练不需要报备外，只要有馆外选手来俱乐部进行比试，都需要向公安、消防部门进行报备。

中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德也提到了上述报备原则，他表示，类似的公开对抗性比赛因为涉及公共秩序，都需要向体育主管部门与公安机关进行报备。如果人数众多，可能影响社会秩序时，公安部门往往需要安排安保人员加以维护。

对于这种比武在法律层面上面临的最大风险就是有可能出现伤亡的问题，洪道德表示，如果徐晓冬和雷雷的比武过程中造成一方死亡或者重伤，就可能构成故意杀人罪或者故意伤害罪。即便打成轻伤，也是刑事犯罪，不过这需要受害一方主动申请进行伤情鉴定。

对于徐晓冬和雷雷双方签订免责声明的情况，洪道德也有不同看法，他表示，这种免责声明必须经过体育主管部门审批才具有法律效力，双方私下约定在法律上是不算数的。

对话

雷雷：比武没买保险

北青报：你怎么看待这场比赛的意义？

雷雷：比赛本身并没有什么价值，就是表示了两个人的两种态度。

北青报：你说你没参加过“流血伤人”的比赛，那为什么要参加这个比赛呢？

雷雷：因为我想发出我的愤怒和一种声音嘛。我们太极拳能不能打，不代表我们人是不是怯懦，他没有理由说太极拳是五百年的骗子。

北青报：你们这场比赛之前有买过保险吗？

雷雷：没有。

北青报：那这种没有保障的比赛你不害怕？

雷雷：怕管用嘛？怕不管用！别人侮辱你，骂了你的父亲、你的爷爷、你的祖先，骂了你的整个文化体系，打不过就怕了？

徐晓冬：我不狂哪有粉丝？

北青报：你觉得你跟雷雷的比武算切磋武艺还是打架斗殴？

徐晓冬：打架斗殴是一个突发事件，而我们是在合理合法的框架内进行的，在一个合法的场所进行，事先我们会签字画押，拍好视频，还会有证人在场，因此和打架斗殴是不一样的。下次我会带上我的法务人员一起去参加对决的。

北青报：有很多人质疑你现在就是在炒作，你怎么看？

徐晓冬：我知道有人说我是炒作，但如果我不把视频发出来，而是两个人私下在一个小黑屋打一场，谁能认同我的观点，谁能相信练太极的人输了呢？所以我只能选择将视频公开，这样才能证明我是对的。有些人说我狂，但是如果我不狂，我哪里来那么多粉丝呢？

北青报：到目前为止，你的比武有带来经济收益吗？

徐晓冬：我目前还没有因为跟武林人士对决获得过一分钱，反而搭进去了路费、住宿费等。我以后也许会挣钱，但目前只是在为信念而坚持。后续来看，对决是一个很费钱的事情，我可能会利用对决获取一些收入。

北青报：你说你为的是打假，那又为什么提出要和邹市明对决呢？你觉得邹市明也是假的？

徐晓冬：与邹市明的对决并不是为打假，我很崇拜邹市明，我希望能和他有一场友谊赛，然后将比赛的收入捐献出来，我觉得邹市明的回应说明他似乎有些误会。

马郁维：我不会真让他们插眼踢裆

北青报：为什么会选你们道馆作为比赛场所？

马郁维：他们两人跟我都认识，两人刚提出比武的时候我也劝阻过，但雷雷不听，徐晓冬就决定用一场比赛来结束这段纠纷。

北青报：这场比武有过报备吗？

马郁维：这事（比武）武术协会、武馆中心都知道，如今的体育赛事报备已经放开了，徐晓冬和雷雷的这个比赛规模很小，就是一场切磋。

北青报：你的道馆平常有很多实战对抗吗？

马郁维：很多，平常办的比赛打的比这个凶得多。

北青报：人们现在质疑的一个问题，所谓的无限制规则合理吗？

马郁维：打个比方，雷雷太极拳本身实战性比较弱，我们在规则上肯定会有所选择，虽然徐晓东说不禁止插眼踢裆，但我不会真让他们那么打。

北青报：徐晓冬约战各大掌门的进展如何了？

马郁维：这个我估计打不起来。各大掌门们岁数都很大了，有和徐晓冬年龄相仿、体重差不多的，也不会来打。因为传统武术是师承制的，师傅输了整个门派可能都会散，但徐晓冬是搞竞技体育的，他无所谓，他输得起。