“货真价实”有差距

近日，某娱乐记者在微博上用1个小时回答了7个问题，累计有2.4万多人围观，每次围观需付费1元。此外，他在某平台对52个明星的爆料，也引来超过1.7万名用户付费实时参与。

知识付费模式给平台注入了可观的用户流量，并为知识生产者带来不菲收益。同时，提问与回答的娱乐化倾向也逐渐显现，让用户期待的有价值的知识变了味儿。

以某知识付费平台为例，在引入网红名人进驻之后，用户的“窥私欲”被迅速激发，出现了大量针对名人私生活的提问。据报道，有名人通过32个回答赚取了近25万元，远远超过各领域专业人士在该平台的收益?！翱棵诵в透髦粥逋肺髁浚闪烁鞲鲋陡斗哑教ǔ跗诳焖僬剂焓谐〉闹饕侄沃??！敝煳∷怠?/p>

当知识付费平台相对严肃专业的问答模式被娱乐八卦、隐私窥探等破坏，各专业领域的知识生产者将逐渐失去平台的主流地位，而那些真正有专业知识需求的用户也会选择出走。朱巍认为：“知识付费模式逐渐成熟稳定之后，关于名人隐私信息的购买热情会逐渐下降。知识付费平台的发展，光靠噱头和炒作是行不通的?！?/p>

据知乎相关负责人介绍，知乎Live大部分主讲人都是具有很强的专业素养的普通人，平台也会对他们分享的主题、内容以及对专业知识的掌握程度进行严格审核，后续还将逐步完善用户评价体系等机制，将选择评价的权利交给用户。

财经作家、吴晓波频道创始人吴晓波认为，知识付费浪潮下，内容生产要更加倾向于精英化、专业化。知识创作者不仅要有丰富的知识积累，还需要有很好的表达能力，能够把某一领域的知识进行结构化讲述。

目前，主打专业知识的产品越来越受到用户的欢迎。据统计，在“得到”APP上，以音频+图文的形式讲授经济学知识的《薛兆丰的北大经济学课》，目前订阅人数已经超过9万。

“知识付费是一种满足用户需求的新方式，平台不仅要关注用户的需求和阅读收听习惯，更要为用户挑选合适的内容”，黄传武说，“知识可以付费获取，获取的知识是否物有所值很关键。一个平台可能在短期内有名人加持，但是长远的发展需要优质的内容作为基石。平台只有真正带给用户货真价实的知识，才会有生命力?！?/p>