近年来，“基因”成了一个社会热词。一些商业机构打出“解码生命秘密，预知未来健康”“基因检测，送给亲人的最好礼物”等口号，推出所谓天赋基因检测、基因体检套餐、美容基因检测、家族性疾病风险预测等产品。那么，借助基因检测，真的可以准确预测疾病，甚至预知孩子的天赋情况吗？基因检测与盈利混同在一起，会带来怎样的问题？

首先，商业性基因检测只提供个体易感基因的风险概率，不能“包治百病”。

从技术角度来看，基因检测是一种用人体血液或体液来检测个人DNA的技术。人类大多数疾病为多基因疾病，通常是多种遗传变异和环境、生活方式等因素影响的产物。而现有基因检测发现了1000多种人类疾病基因，但大多为单基因疾病。因此，其检测结果大多是关于受试者未来患病可能性的描述，一般用“高”“中”“低”等风险概率表示。比如说，某受试者有老年痴呆的易感基因，未来患老年痴呆的危险概率是中度。相关解释则是，受试者患老年痴呆的可能性是正常人群的5倍。

这个世界上可能没有不带疾病基因的人。但生不生病，什么时候生病，生什么病，病是怎么被诱发的，抑或拥有什么样的天赋等，单凭基因检测是无法准确判定的?？蒲Ъ也欢咸嵝压?，基因检测对疾病具有预警性价值，但不能过分神化，更不应将基因检测视为“算命神器”，而要持谨慎理性的态度。至于预测“天赋异禀”什么的，恐怕更有点异想天开了。

其次，基因检测对受试者带来的心理冲击问题不可小觑。

人们追捧基因检测，一个主要目的是想及早发现疾病基因，进行早期预防，提高生活质量。问题在于，许多人类基因疾病，即便通过基因检测发现了病源，但现有医疗手段却难以对其进行有效治疗，或者是治疗费用巨大而个人无力支付。在这种情况下，个体能否承受得起这种残酷的“疾病预言”？

还有一种情况是，有的个体即便携带某些特定的疾病基因，但并不一定会发病。因此，所谓“疾病预言”可能无端增加受试者的心理压力。国外一项关于基因检测受试者的调查表明，40%的人在接受基因检测后需要接受心理治疗；　还有少数人在得知自己的遗传病风险后，产生抑郁情绪和自杀倾向。所以，美国就有监管要求规定，18岁以下的人不能做有关老年性痴呆的基因检测。

最后，基因隐私泄露可能带来基因歧视，会引发新的社会矛盾。

人的基因信息是一种很特殊的个人信息，涵盖了身体性状、举止行为、个性特征以及疾病易感性等敏感信息，与人类生命遗传活动关系非常密切?？梢运担蛐畔⒐钩筛鋈俗罨镜囊?。

已有的实践表明，基因隐私泄露会让一些机构、企业根据个人基因检测结果，在职场、社区剥夺或排斥某些人的权利、福利或机会。1992年，美国有媒体报道，41位缺陷基因携带者得不到人身和健康保险。2001年，美国北圣菲铁路公司把基因检测结果作为雇佣员工的依据，引发社会的强烈反响。这从一个侧面提醒，基因检测的商业化应用若缺乏完善的伦理规范和制度伦理，极有可能造成技术的滥用，引发新的社会不公和社会问题。

避免基因检测技术的社会伦理风险，需要我们尽早展开科学应对。最关键的举措是建立良好的准入制度和检测规范。什么机构有资格进行基因测试？由哪个部门进行监管？管理部门如何对相关检测机构进行监督？基因检测可应用于哪些范围？如何防范商业机构获取个人基因信息谋利的风险？诸如此类的问题，需要早作考虑、科学规范。