基因检测到底靠不靠谱？

基因测序领域的资深从业者、Thermo Fisher公司全国临床市场战略总监柴映爽曾写文，指出“学术界至今没有公认哪个基因跟天赋有必然联系，拿着一些发表的探索性研究文章，就说是业界证实的结果，忽悠行业外的老百姓赚钱，既不科学，也不道德。”

基因检测并不是个新事物，但很少有人知道，基因检测领域存在着截然不同的两个方向，一方是科研和医疗相关的专业级基因检测，另一端，则是面向消费者的检测，比如易感疾病风险预估、无创产前基因检测、天赋基因等产品。

多数用户所接触到的基因检测产品，几乎都是消费级基因检测产品。而恰恰是这些产品，在专业人士看来，存在着不少风险和争议。

华大基因CEO尹烨表示，“在检测过程中，究竟是何种资质的专家、依据什么标准进行评定，以及用哪些数据库比对，商家多会含糊其辞，语焉不详?！?/p>

在一份针对“记忆天赋基因”检测报告中，他发现一家公司引用了一篇论述某基因可能影响记忆的文献，然而，被引用文献所研究的基因却压根没有出现在检测报告中。

尹烨怀疑：这些标榜着“大数据和国际数据库支持”、“百分百科学”的天赋基因检测，到底有无权威文献可供参考？所列文献中的基因与检测“天赋”到底相关性如何？

中科院北京基因研究所研究员曾长青在接受媒体采访时表示，“我国是测序大国，却是一个数据弱国，没有一个像样的数据库?！?/p>

目前基因技术还在发展中，并没有一个统一、科学、标准的数据库，用来支撑基因检测的数据分析、解读。

所以，在一些论坛中出现了为什么测评了很多家基因检测公司，发现结果却不相同的案例。事实上，早在2013年，《纽约时报》就曾发表过文章指出，一个姑娘在三家基因检测公司做的检测结果都不一样，最后发现原因是三家公司的解决方案、数据库和对外部因素的考量方法不同，导致了结果完全不同。

目前，多数公司对此的解决方案是自建数据库，依据来源主要是国内外的研究报告，加入临床确认和研究较多的突变位点，将受检者的基因测序与数据库比对，查看是否发生比对，由此给出一个风险的百分比。

但这些数据库的可靠程度却又存疑，不同公司援引不同的研究报告，最后往往会得出一个完全不同的结论。

此外，依靠数据库的方法也存在科学问题。尹烨表示，“所谓的‘天赋基因’检测虽然打着科学研究的牌子，但其实是混淆了统计学上的关联关系与因果关系。其片面地将关联关系，当作了因果关系，给大众一种错觉，似乎只要检出了相关基因，就等于有天赋?！?/p>

基因检测产品沦为推销工具

老人陈伟珊购买的基因检测产品，实际上是天津某保健品公司推出的“砸金蛋”计划。这项计划声称，用户只要投资3.6万元，含有1.8万元保健食品以及1.8万元投入“电子商务”，并赠送易感基因检测服务。

易感基因检测是指通过检测基因缺陷，来评估罹患各类疾病风险的基因检测技术。

然而，现实中，赠送的这份基因检测服务，其实是诱导购买的核心手段。陈伟珊收到的报告显示：陈伟珊在宫颈癌、胆固醇代谢、系统性红斑狼疮、阿尔兹海默症等症状上遗传危险系数过高。报告后，则附上了某品牌专门针对此类病情的保健品。

原协和医院教授王晨光对这份报告的看法是，“报告里充斥着AGCT的术语，连专业人士也未必能读懂，更何况是文化程度不高的老人”，言下之意，前面的术语并非报告重点，真正的重点是后面的保健品推广。

基因检测成为了这些企业打开消费者钱包的入口，甚至成为了一些保健品公司进行虚假宣传的工具。陈伟珊老人正是相信了基因检测报告的科学性，继而心甘情愿购买了保健品。

一名业内人士透露，为保健品公司这样的客户提供有特殊目的的基因检测服务，已经逐渐成了很多创业公司的核心模式。

(上接) 23魔方创始人周坤也认为，在基因检测行业里，大多数公司都转型采取和线下保健品、体检中心、医疗机构、美容会所等等机构合作，走一条B2B2C的模式。

这些企业的共同特征是，基因检测能够成为其增值手段的一部分。

北京一家规模较大的基因检测公司承认，自己的主要客户是“幼工委”，“幼工委有更多幼儿园的资源”，未来二三线城市将成为推广重点。而不少保险巨头，也将免费赠送基因检测服务作为一项推广营销手段，先赠送客户一个基因检测，检测疾病风险，再来推销相应的保险产品，为一家保险公司提供“技术服务”的创业公司称，这样的客户，每年能确保带来十几万元的收益。

数据显示，消费级基因检测行业仍处于早期阶段，2016年国内行业总销售额不足10亿，保守估计仅4.5亿，业绩并不显著。在不少基因检测公司的官网上，寻找中国创客记者发现，大多数产品的消费者购买记录几乎都是零。

而像23魔方这种直接卖给消费者的基因检测类公司，要付出巨大成本，直接卖给消费者，需要教育市场，也要面临更严苛的消费者检验，但卖给有特殊需求的机构，在周坤看来，本质上是“利用消费者对基因技术的盲目信任，然而在市场并没有成熟，科学技术未完善的情况下，迟早会把市场做坏，这是劣币驱逐良币的过程?！?/p>

对于用户来说，真正的问题在于，一个不够科学的产品被用来实现推销业务的时候，就容易产生陈伟珊这样的悲剧案例。