当记者跟随维权消费者向耐克的售后服务经理提出《消费者权益保护法》中“假一赔三”的规定时，耐克高管表示他们只能按照耐克的政策来执行。

不仅如此，他们再三欺骗中国消费者。事件发生之后，耐克公司对消费者表示已对这款鞋作出了公开召回，并且在当地工商部门做了备案，然而经过核实发现其并没召回也未备案。

制假者违法成本太低

事实上，类似的事件不是第一次发生在耐克公司身上，早在六年前他们就因虚假宣传被重罚。

2011年，耐克的Hyperdunk 11篮球鞋在国外宣传以及销售的都含有双气垫，可是到国内销售的却变成了单气垫，而且其在国内的售价比国外高出了500多元。经过著名打假人士王海等消费者的举报，最后北京市工商局宣布因耐克公司侵害消费者权益，对其罚款487万元。

同样的例子在国外，违法企业将会承受难以承担的代价。

2014年，因为美国有消费者说喝了红牛并没有长出翅膀（编者注：“红牛给你翅膀”是红牛的经典广告语），红牛被判广告欺诈，因此付出1300万美元的代价。

2007年，强力止痛药奥施康定制造公司和３名现任及前任高管本月１０日向美国法庭承认，他们在奥施康定有高度上瘾风险的问题上“误导”公众有罪，并同意支付６亿多美元罚金。

企业的违法成本太低，而消费者的维权成本又过高，或许才是耐克屡次欺骗消费者的根本原因。

两会期间，马云发布公开信，畅谈对于假货的憎恨，希望打假能像酒驾一样，写入到刑法中，从而对于售假制假者进行严厉的教训，起到杀鸡儆猴的作用，进而让整个中国的网购环境更加洁净。

全国政协委员、国家质检总局原副局长刘平均在接受媒体采访时也明确呼吁，建议国家要加大处罚力度，提高犯罪成本，才能有效遏制不法分子的投机心理。

（北京时间综合，资料来源：新华网、央视、中国网、中国青年网等）