原告任女士诉称，2015年7月26日，她和丈夫与链家公司签订了一年期的租赁合同，承租了链家公司经营的“自如房”。签订合同前，她明确告知中介自己是一名孕妇，希望链家公司提供室内空气等方面符合国家标准的房屋，链家公司承诺遵照执行。

任女士说，因确诊为白血病，自己不得不将胎儿引产。她认为，链家公司将室内有害物质不符合标准要求的房屋出租给自己，链家公司应为自己罹患白血病承担全部责任。任女士将链家公司诉至法院，索赔包括医疗费、精神损失费等在内的各种损失等共计126万元。

被告链家公司答辩称，原告任女士提供的证据，无法证明链家公司实施了损害原告任女士身体健康的侵权行为。

链家公司认为，原告患病的具体时间及入住涉案房屋的具体时间不清，因此，不能证明原告系在租住涉案房屋后才出现患病症状，而相关证据恰恰可以证明，原告多年来长期从事餐饮行业，长期处于甲醛等有毒有害气体的工作环境之中，很可能在入住涉案房屋之前已经发病，但只是因原告未到专业医院就诊，导致其所患的白血病未能被及时确诊。

另外，链家公司称，现有证据也不能证明涉案房屋空气质量中甲醛及TVOC的轻微超标，与原告所患的疾病具有因果关系，而医学上白血病的确切病因尚不明确。

据悉，专业机构对涉案房屋空气质量的鉴定结论为：室内空气质量的甲醛浓度为0.13mg/m3、总挥发性有机化合物TVOC浓度为0.72mg/ m3(苯、甲苯、二甲苯均符合GB/T18883-2002《室内空气质量标准》)。

审理期间，法院曾两次委托专业鉴定机构就“上述空气质量指标与急性髓系白血病(M4型)的发病是否具有因果关系”进行委托鉴定，但两家鉴定机构都以“鉴定要求超出其鉴定中心技术能力为由不予受理”。

审理过程中，链家公司考虑到原告任女士治疗的实际情况，愿意向其提供帮助，补偿任女士15万元，其中包括垫付的4.8万元医疗费和房屋租金。

本案争议的焦点在于涉案室内的空气质量与急性髓系白血病(M4型)的发病是否具有因果关系。法院审理认为，现有证据未能证明该种情形下与急性髓系白血病(M4型)的发病存在因果关系，在原告病因尚不明确的情形下，原告向被告链家公司提出赔偿请求，于法无据，法院不予支持。法院最终驳回了任女士的诉讼求情。