据警方介绍，李继东等人的诈骗方式，是首先骗取大学生的身份信息，待贷款下来后，用身份信息在校园贷网站上把学生的用户名更改，学生无法登录，便会对“屏蔽贷款信息”一说深信不疑。

“这是一起借助‘校园贷’平台，并利用传销方式进行逐级敛财的特大诈骗案。”长春市公安局朝阳区机动治安大队大队长王旭说，以往涉“校园贷”的多是经济纠纷案，而利用其进行诈骗的还十分罕见。

“我们从支付宝公司获取的嫌疑人间的转账记录，打印出来就有两尺多厚?！蓖跣窠樯艿溃诵纬赏暾闹ぞ萘?，他们跑遍了北京、上海、杭州等城市，造访了“名校贷”“优分期”等公司。侦查工作并非一帆风顺，“嫌疑人利用传销方式，内部层级错综复杂，最多的涉及10余层?！蓖跣袼?，150多人只是警方已掌握证据的数量，还有相当一部分处于传销链底端的大学生很难联系上。据了解，部分所贷资金已被嫌疑人挥霍，追缴有难度；更有甚者，在被催款后继续采用诈骗的方式，用他人的贷款来弥补自己的资金缺口。

“本案的一大特点，是不少被害人同时也是作案人?！崩罟医樯艿?，截至目前， 警方已对6名在校学生正式批捕，但由于案件仍在逐步浮现新情况，嫌疑人身份特殊，这6人已被取保候审。

“令我们震惊并痛心的是，嫌疑人用如此简单的伎俩，竟蒙骗了上百名大学生?！蓖跣袼?，涉案学生普遍存有侥幸心理，即使认为“贷款不还”涉嫌违法，也鲜有人主动报案，并且还积极发展下线?！八堑某闲乓馐逗偷赖滤剂钊说Ｓ恰！蓖跣窀刑镜?。

平台监管存漏洞

高校防范有疏忽

为一探究竟，记者登录了嫌疑人使用最多的“名校贷”官网。在借用了在校朋友的身份信息后，仅花3分钟就注册成功，随时可以进入办贷阶段。至于辅导员联系方式等信息，郑义春等人介绍，他们填的全都是假的，因为平台一般不会去与辅导员联系。

此外，“名校贷”官网还清楚地写着：可贷100元—50000元不等，90%贷款1小时内到账。

“客观上，办贷程序过于简单，为不法分子利用其漏洞进行诈骗提供了温床?！甭墒杏罘治龅溃懊４钡绕教ㄈ狈镜姆床榛?，让并无太强偿还能力的大学生借款如同探囊取物。

徐淼是吉林市某高校的专职辅导员，她所在的高校有多名学生涉案?！靶Ｔ按愀嫠娲杉颐遣⒚挥幸馐兜剿梢杂胝┢档揭黄?。”徐淼坦言，案发之前她从未接到过学生的咨询或求助，“事实证明，我们和学生的沟通并不顺畅?！本菟樯?，在接到警方通报后，学校立刻对学生展开了诚信教育，以免事态进一步恶化。

“此案暴露出，高校对学生信息的掌控能力严重不足?！蓖跣袼?，嫌疑人用在校生身份进行贷款，而学校毫不知情，这一点于情于理都说不过去。但目前尚无明确的法律条文，将学生贷款纳入到学校管理职责之内，因此学校监管也存有不少难点与盲区。

“涉案学生普遍缺乏基本的诚信意识和信贷常识，对在校生的身份并不珍惜，甚至对欠贷不还对自己今后造成的信用污点毫不了解。”相关专家认为，在校园贷越来越多的情况下，各高校有必要进行一次彻底的风险和诚信教育，让更多学生知道：个人身份信息，是绝不能出卖的东西！

去年12月，郑义春在公安局遇到了同被逮捕的“幕后老板”张弦，小郑二话没话，上去就踹了他一脚，并痛骂“骗子！”“可我又何尝不是骗了几十个同学呢？”小郑苦笑道，“如果能够继续学业，进入社会，我一定会自食其力挣干净钱！”

（文中学生均为化名）

■记者手记

诚信和风险教育不可缺

变了味的“校园贷”，还不起的“青春债”。长春警方破获的这起特大“校园贷”诈骗案，最令人痛心的是涉案学生风险意识和诚信意识的严重匮乏。在涉案学生眼中，个人征信信息是可以拿去做交易的筹码，而传销方式的引入，让更多的被害人变成了犯罪嫌疑人?！盎瞿笥谖扌拧?，对于这些在校学生而言，这无疑是十分惨痛的教训。

当今各类新兴事物风靡，校园客观上已不再是“只读圣贤书”的场所，加大诚信教育的力度，拓宽常识教育的广度，已成为时代对高校思政工作者的要求。教书必先育人，成人方能成才，愿每一个大学生耳边常有警示，健康进入社会。