第三，进一步明确监督的原则和细则，把党内监督落到实处。一是明确党内监督的原则和党组织的监督职能。党内监督必须贯彻民主集中制，依规依纪进行，强化自上而下的组织监督，改进自下而上的民主监督，发挥同级相互监督作用。坚持惩前毖后、治病救人，抓早抓小、防微杜渐。建立健全党中央统一领导，党委（党组）全面监督，纪律检查机关专责监督，党的工作部门职能监督，党的基层组织日常监督，党员民主监督的党内监督体系。二是完善党内监督的细则。党的中央委员会、中央政治局、中央政治局常务委员会全面领导党内监督工作；党委（党组）在党内监督中负主体责任，书记是第一责任人，党委常委会委员（党组成员）和党委委员在职责范围内履行监督职责。三是明确规定了监督的重点内容和实施措施。严格执行领导干部考察考核制度、述责述廉制度、个人有关事项报告制度，建立健全党的领导干部插手干预重大事项记录制度。纪律检查机关必须把维护党的政治纪律和政治规矩放在首位，坚决纠正和查处上有政策、下有对策，有令不行、有禁不止，口是心非、阳奉阴违，搞团团伙伙、拉帮结派，欺骗组织、对抗组织等行为；依规依纪进行执纪审查，重点审查不收敛不收手，问题线索反映集中、群众反映强烈，现在重要岗位且可能还要提拔使用的领导干部；对违反中央八项规定精神的，严重违纪被立案审查开除党籍的，严重失职失责被问责的，以及发生在群众身边、影响恶劣的不正之风和腐败问题，应当点名道姓通报曝光。

第四，强调党内监督与党外监督相结合，明确了监督者和被监督者的权利，编织起严密的监督网。为了更好地行使党员的监督权利，《条例》规定党组织应当保障党员知情权和监督权，鼓励和支持党员在党内监督中发挥积极作用。提倡署真实姓名反映违纪事实，党组织应当为检举控告者严格保密，并以适当方式向其反馈办理情况。对干扰妨碍监督、打击报复监督者的，依纪严肃处理。为了织密、织牢监督网络，《条例》规定各级党委应当支持和保证同级人大、政府、监察机关、司法机关等对国家机关及公职人员依法进行监督，人民政协依章程进行民主监督，审计机关依法进行审计监督。为了使监督取得实效，《条例》规定在纪律审查中发现党的领导干部严重违纪涉嫌违法犯罪的，应当先作出党纪处分决定，再移送行政机关、司法机关处理，防止以纪律处分代替法律惩处现象的发生。要求党组织对监督中发现的问题应当做到条条要整改、件件有着落。整改结果应当及时报告上级党组织，必要时可以向下级党组织和党员通报，并向社会公开。为了保障被监督者的合法权益，《条例》规定党组织应当保障监督对象的申辩权、申诉权等相关权利。经调查，监督对象没有不当行为的，应当予以澄清和正名。

《准则》和《条例》，既明确了监督的目的、监督的原则、监督的主体，又规定了监督的要求、监督的重点、监督者和被监督者的各项权益，还规定了党内监督与党外监督的关系、对监督中发现问题的落实与处置。这些制度规定紧密相连，环环相扣，为保障权力在阳光下运行，扎牢了一个严密的制度笼子。

四、 权力处置：坚持“有权必有责、有责要担当、失责必追究”，对失职失责以及不当用权行为坚决惩处，确保党和人民赋予的权力为党和人民的事业所用

权力监督结果的使用有两个方面，一是正向激励，激励那些忠诚干净担当的党员领导干部，为人民用好权、为人民服好务；二是负向的惩处，惩处那些用权不当甚至以权谋私违背党纪国法的人，决不能使这些人留在权力的位置上危害党和人民的事业。正确使用权力监督的结果，对于权力运行整个过程非常重要。

政治学原理告诉我们，权力运行包括相互衔接的四个环节，即权力授予——权力行使——权力监督——权力处置。简单地讲，权力授予就是选拔领导干部，只有把党和人民真正信得过的人选拔到领导位置上来，党和人民才能够放心；权力行使就是领导干部运用人民赋予的权力，只有按照党和人民授权的目的和授权的范围运用权力，才能做到权为民所用；权力监督就是党和人民对权力运用过程和运行结果的考察、审查、评价；权力处置就是对监督结果的处理，激励按照党和人民意志而用权的领导干部，依纪依法惩处违背党和人民意志而用权的领导干部。权力处置是权力运行的最后一个环节，它直接影响前三个环节，影响着整个政治生态。

党的十八届六中全会通过的《关于新形势下党内政治生活的若干准则》和《中国共产党党内监督条例》，对党内权力运用的四个环节都有规定，特别是对权力授予、权力运行、权力监督的规定更为详尽。而对于权力处置，党的十八大以来中央相继通过的《中国共产党廉洁自律准则》《中国共产党纪律处分条例》《中国共产党巡视工作条例》《中国共产党问责条例》则有比较详细的规定。学习党的十八届六中全会精神时，能把上述这些党内法规和条例结合起来理解，必将有更大的收益。

总之，治国必先治党，治党务必从严。从严，就要从严格、科学地“管权”“治权”入手。只要把权力管好了、治好了，党内政治生活就会风清气正，党和人民的事业就会兴旺发达。