编者按：房地产市场，历来是舆论焦点和民众关注的重中之重。2016年中央经济工作会议提出，“加快研究建立符合国情、适应市场规律的基础性制度和长效机制”?！俺ばЩ啤备拍钜痪岢觯鸵⒘巳缁岬墓惴汗刈?。但“长效机制”是什么，怎么建，一直未有定论。同时，一些似是而非的观点和看法也趁机泛滥。为正本清源、凝聚共识，本版即日起推出“求解房地产长效机制”系列报道，敬请广大读者垂注。

春节后，房价又一次吸引了公众眼球。有媒体称，去年房价涨幅首位的合肥部分地区大幅下降，其他热点二线城市也不同程度“回调”。这让不少人长长地松了口气：“房价终于给摁住了！”

但一些信息也显露出了不同的迹象?？旰蟾鞯丶绦纪恋鼐号模诼怕糯ゼ白罡呦藜酆缶挠闷渌绞饺范蚣?。这说明，土地市场依然火爆，只不过这次是“地王”被摁住了！

强令执行的行政手段能长期管用吗？“地王”频现的制度根源怎么消除？“面粉”和“面包”如何不相互推涨？现在，房价暂时停涨或许正给我们提供一个有利时机，是时候快马加鞭推进改革，构建房地产发展的长效机制了。

行政手段只是短期行为

2月14日，南京迎来了春节后的首场土地拍卖，经激烈争夺，其中5幅地块超过最高限价，摇号决定最终买家。次日，其中一个地块以98亿元的价格，成为南京总价地王。这一天厦门也进行了开年后的土地市场首拍。其中一个地块开拍不到半小时，报价已达最高限价，最终以竞配建决定买家。

南京和厦门两地土地市场火爆至少反映了一个现象，就是房地产企业在热点城市拿地的热情仍然高涨。去年在一二线城市有项目的企业普遍大赚，房子卖完后，资金充足了，就产生了补库存的需要。

在去年一二线城市房市大涨后，各地陆续出台了多项限购限贷措施。春节后，政策又进一步收紧，北京市银行业自律协会的公约要求，房贷利率最多只可打9折，二套房贷款不得超过25年。天津、广州、青岛、杭州、大连、珠海也陆续传出房贷政策收紧的消息。

近日，中国基金业协会明确资管计划不得支付土地出让价款或补充流动资金，且不得直接或间接为各类机构发放首付贷。在此之前，证券交易所也明确，重点调控城市竞拍地王的房地产企业将禁止发行公司债，发债募集资金不得用于购置土地。

种种迹象表明，在市场的非常时期，行政手段实属必要。但行政措施只可用于短期，不具有可持续性。长期而言，只要需求还真实存在，没有通过其他方式满足，或迟或早终会爆发出来。