■惩处机制

不给学位证并非“吓唬人”

2015年，《刑法（修正案九）》中明确，在法律规定的国家考试中，不论是自己考试作弊还是帮助他人考试作弊，或是组织作弊、代他人考试、让他人代替自己考试，都被视作违法行为，最高处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

尽管校内期末考试并不在上述法律规定范围内，但对学生作弊，甚至替考行为，我国普通高等学校学生管理手册第54条有明确规定，在学校内学生如由他人代替考试、替他人参加考试、组织作弊、使用通讯设备作弊及其他严重作弊行为的，学?？梢愿杩ЪΨ?。除此，各高校也在此基础上制定了自己校内的惩处细则。据媒体公开报道，北京林业大学2009届毕业生李某因考试作弊而未被授予学士学位，个人经申诉和起诉均未获支持。

不过，针对学生日益兴起的代考，各高校也是各显神通。为防止学生作弊和替考，一些高校甚至出了奇招。前几天，云南师范大学一位老师想出一招，期末考试期间让同学们用手机来换试卷，以防大家偷偷查答案或与外界沟通。而在安徽财经大学，该校商学院几年前就推出一项新的考试政策，考试前只通知各班级考试时间和地点，不通知具体科目，此举被学生称为“通考不通科”。校方称，这样做是为防止有学生提前准备好小抄带入考场。

在北京某高校行政管理学教师方老师看来，作弊是历来学生中都会出现的问题，只不过现在通讯设备和网络发达带来一些新花样。“学校当然应该想办法让学生无机可乘，也应该加大惩处力度，这种时候不需要‘护犊子’。但是这些作弊学生以及那些替考者和帮别人作弊的‘过来人’非?？珊蓿怯Ω梦约旱牡赖潞统闲湃笔Х此?，该现象也比考试作弊本身更应该引起学校和社会警觉。”