核心提示：答：中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。至于必要的军事设施，主要是用于防御和自卫，是正当合法的。比如说，别人在你的家门口耀武扬威，难道你还不能准备一个弹弓吗？

1、经典回应： 难道你还不能准备一个弹弓吗？

12月15日，国防部新闻局就南沙部署必要防御设施问题回答了记者提问。

问：美国智库称，中国疑似在南沙岛礁上部署武器装备，请问国防部对此作何评论？

△南沙景观

答：中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。 关于岛礁建设问题，中方已多次表明立场，有关建设主要是民事用途。至于必要的军事设施，主要是用于防御和自卫，是正当合法的。比如说，别人在你的家门口耀武扬威，难道你还不能准备一个弹弓吗？

回顾2016年，像上面这样有理有据、有礼有节的经典回应还有哪些？

2经典回应：美军究竟是提供了氧气还是硝烟？

10月国防部例行记者会

记者：美国防长卡特近日在《外交》杂志发表题为《再平衡与亚太安全：建立一个有原则的安全网络》的文章称，“美致力于建立一个有原则的、包容的安全网络。中国模式与亚太国家的目标不合拍，它反映的是这个地区遥远的过去，而不是美国和很多其他国家所希望看到的有原则性的未来?！鼻胛识源擞泻纹缆?？

吴谦：我们注意到了这篇文章。文中的涉华内容充斥着对中国的傲慢与偏见，充分体现着遥远的过去，也就是冷战时期的色彩。

卡特先生继续兜售“亚太再平衡”战略，称其是经济、外交、军事等多方面的平衡。但我们看到的却是，美方不断强化在亚太地区的前沿军事部署、频繁举行军事演训、加大对华抵近侦察、派军舰赴中国有关岛礁邻近海域挑衅、强化针对第三方的军事同盟关系等。我们认为这样下去，不但不会取得“平衡”，反而会导致地区局势的“失衡”。

卡特先生多次强调“原则”，拿这个词来说事，来上纲上线，动辄指责中方违反原则。但事实上，中国政府始终倡导原则。早在上世纪50年代，中国、印度、缅甸就共同提出了和平共处五项原则。中国政府在国际关系中一贯坚持以《联合国宪章》为宗旨的原则和其他公认的国际准则。而美国的“原则”更多的是那种不加掩饰的利己主义原则?！读瞎Ｑ蠓ü肌芬焉?0多年，美至今都没有批准，却还在指责他国违反原则，这难道不是霸权主义逻辑？

卡特先生谈到“包容”，这本身是件好事?？上颐侨粗豢吹矫拦云涿斯陌?，甚至是纵容。只要是美国的盟国，无论事情本身的是非曲直，美方都会一味偏袒；而对于中国等非盟国，只要美方看着不顺眼，不是发文指责，就是军事挑衅，哪里看得出一丝一毫的包容。

卡特先生在文中最后宣称，美军在过去70多年中为世界提供安全这一“氧气”。我们不禁要问，从朝鲜到越南，从伊拉克到利比亚，美军究竟是提供了氧气还是硝烟？

我们希望美国某些人士在指责别国之前，先认真检讨一下自己。