两份判决书均为鹿邑县法院作出，案号及判决日期完全一致，但认定被告应赔原告的金额差了几乎一倍。官方对此的解释是：承办法官不负责任，误将判决书草稿上报到了上网部门。

“一案两判”的背后是一起三年前的民事纠纷，被告闫卫星被判对自己饲养的三条藏獒管理不善，致他人被咬伤，须进行赔偿。闫对此判决不服，还曾因拒不执行判决于2016年2月被拘留，此后他们在网上发现了那份结果不同的判决。

此事还因媒体的介入在鹿邑当地引起了一场风波。

微信公号“都市报道”报道称，12月5日，记者到鹿邑县法院采访此事，遭抢夺摄像机和殴打。此事引发广泛关注，3天后，鹿邑县委政法委通报称，鹿邑法院法警大队大队长张诚让保安阻止拍摄，保安曾抢夺记者的摄像机、收走手机，但并未发生肢体冲突。

鹿邑县委政法委还通报称，针对记者采访受阻事件，鹿邑法院法警大队大队长张诚被决定免去职务，鹿邑法院政治处主任孙现义被决定给予行政警告处分，涉事保安被决定辞退。

另外，针对上述出现“一案两判”的案件，原承办法官被决定给予行政记大过处分，案件已依法进入再审程序，周口市中院与鹿邑县县委政法委也将监督鹿邑县法院公平公正审理，尽快作出公正裁判。