但是在发布会开始的几分钟内，作为世界上最重要的梵高研究机构，位于阿姆斯特丹的梵高博物馆就发表声明称这批素描作品绝对不是梵高的真迹，而是复制品。

曾经策划过多场重要梵高大展的Welsh-Ovcharov表示坚持自己的想法。她说，2013年得知这本素描簿的存在，在看到它的第一页时就被画面惊呆了——那是一株柏树的素描?！叭松凶苡心敲春芏嗨布浠崛媚憔档酱蠛啊甇MG’，看到这些素描时，我就被震惊到了，这简直是不可思议?！?/p>

尽管如此，这本速写簿的流转还是有一些模糊的。它的现主人是一位不愿透露身份的人，并称50多年以前从其母亲手中获得了这本素描本，而且她对是否是梵高的画作完全没有概念，对她来说，这就是一本“很漂亮的素描本”。对于其母亲是如何获得这件画簿的，现藏家解释称，二战期间，阿尔勒及周边地区遭到炮轰，其母亲偶然之间获得了这本画簿和一份手写的日志?！俺鞘性獾狡苹岛?，母亲将这些档案文献连同一本大的素描簿以及一些手写的日志收藏在一个小房间里。因为自己完全不懂艺术，也没有接受过艺术教育，所以她并不知道自己发现的这个东西有多么的重要。在我20岁生日那年，母亲将这本素描簿送给我当礼物，后来便一直被放在壁橱里?！痹静丶掖蛩憔驼庋恢北４孀帕耍且晃慌笥呀ㄒ樗庑┧孛枘酶钡氐囊帐跏费Ъ褾ranck Baille看看。后来，这位专家邀请了自己的朋友，也就是多伦多大学的教授Welsh-Ovcharov一起查看这本素描。

持反对意见的梵高博物馆倒是态度非常坚决。他们表示已经关注这个事情有一段时间了，并且看过了素描簿的56张高清照片，经过数位专家和策展人研究，大家都觉得这本素描不可能是梵高本人亲自画的。梵高博物馆目前馆藏有梵高的500幅素描真迹以及4本速写簿，在对这些进行对比研究，从画作的风格、技巧、肖像学等多个角度进行分析后，专家们认为Welsh-Ovcharov公开的这本并非真迹，而是梵高作品的仿制。