于铁义虽不是职位多高的人，但却身居关键职位掌握关键权力，该案不仅对国企管理是一种警示，对反腐败也是一种警示。

国企肩负着国有资产保值增值、推动地方经济增长等责任。按说，国企物资采购要严格按照《招标投标法》规定来操作，也是监管的重点环节。但实际情况是审计署每年公布的审计结果中，国企采购招标领域的违规问题屡屡成为通报的一个重点。

国企采购领域问题频出的主要原因是“无法可依”。按规定，国企采购不属于《政府采购法》规范的对象，而《招标投标法》又存在盲点。因此，该案警示我们要完善国企采购的法律法规，参照政府采购法律法规监管国企采购，让掌握国企采购权的“于铁义”们无机可乘。

尽管反腐执纪越来越严，但每家国企是不是都扎牢了监管重点领域和岗位的篱笆，仍有待观察。从该案看，对国企高管只内部监督是不够的，某些关键岗位的高管能否让社会监督？也就是说，该案对反腐工作也是一种警示——要防治腐败，需要借助社会力量进行监督。比如，必须“阳光采购”，国企负责物资采购的高管应该公开不涉密的财务流通明细等。

腐败纪录仍有可能被刷新，这意味着公共利益的损失也在不断创造纪录。因此，我们不希望一再看到相关案件中的受贿额“步步高”。