曾因办理“呼格吉勒图案”获二等功的冯志明终于获刑了。10月18日，内蒙古自治区呼伦贝尔市中院一审以受贿、巨额财产来源不明、非法持有枪支弹药以及贪污四项罪名，判处“呼格案”专案组组长冯志明有期徒刑18年，并处罚金人民币110万元。

按说，冯志明被判刑，公众终于等来了迟到的正义，亦可以此告慰于多年前蒙冤横死的呼格吉勒图。不过，从判决书看，尽管冯志明被判受贿罪、巨额财产来源不明罪、非法持有枪支、弹药罪、贪污罪，罪名很多，数罪并罚，但让人大惑不解的是，这些罪名并没有涉及呼格案”的片言只语。这也难怪呼格吉勒图的母亲尚爱云叹息：“追责还是不到位！”

早在2014年12月17日，冯志明被内蒙古自治区人民检察院带走调查，并因涉嫌玩忽职守、刑讯逼供、受贿等罪名，被内蒙古检察机关批捕。当时舆论对此一片喝彩，公众普遍认为，这是问责办案人员“刑讯逼供”的标志性事件，若此案宣判，则不仅仅是个案的拨乱反正，也意味着普遍社会正义的实现。

可以说，公众之所以关注冯志明，在于其一手制造呼格吉勒图冤案，也即因刑讯逼供而导致的职务犯罪。至于其他诸如受贿、巨额财产来源不明等等情由，作为贪官的标配，尽管这并不令人意外，但却并非整个案件的焦点所在。此番法院判决避开了“玩忽职守”、“刑讯逼供”等直接指向“呼格案”的罪名，而只是以受贿等入刑，不知这样的“翻转”是怎样发生的？

公众当然无从得知，这中间究竟经历了怎样的考量与博弈，但有一点至少可以明确，这样的“斟酌取舍”令人担忧。

一方面，对冯志明“刑讯逼供”事由的避而不谈，就是对冤死的呼格的不公平。无论冯志明获刑多少年，若其罪名没有明确指向，则呼格的冤魂就不会得到安息。这中间的道理很简单，正义的获得并不在于行为人的被处理，而在于是不是获得有因果关联的处理。直言之，如果没有明示冯志明的“刑讯逼供”，则不可能抵达司法正义。

另一方面，问责不精准、不到位，也无助于其他涉嫌“刑讯逼供”人员“以儆效尤”。也因此，现在这一对冯志明的判决，也只是揪出了隐藏在公安队伍里的一只蛀虫，很难切实有效矫正“刑讯逼供”之风，更不要说判例意义了。由此传递出来的信号，也让人怀疑是对公安办案“刑讯逼供”的变相鼓励。

其实，既然是问责，其实大可不必刻意回护，更不必刻意回避社会公众高度关注的呼格案，只要法院依法审理、依法判决就可以了。呼格案的27个相关责任人已经受到记过警告等处分，这表明这个案子的办理确实存在问题；而作为主要责任人，冯志明被追究刑事责任并不为过。

退一步讲，即便法院经过审理，不予认可检察机关对冯志明职务犯罪的指控，似也应该明确说明，而不能完全置之不理。

互联网是有记忆的，民众心头的伤痕和隐痛是不可能轻易抹去的。错了就是错了，错了就应该承担责任，有责任就应该严肃问责。若总是试图转移注意力，淡化舆情焦点，“顾左右而言他”，非但不可能让公众信服，也有违依法治国的宗旨。（胡印斌）