文物是不可复得的瑰宝，对文物的任何施工都应格外审慎，不能草率动工。胡乱“?；ぁ?，本质上也是一种破坏，虽然这和故意推倒文物盖楼性质不同，但后果一致，都会给历史文化遗产带来灾难。

辽宁省绥中县小河口的“野长城”，究竟是否被水泥抹平？据《光明日报》报道，9月27日国家文物局正式公布调查结果：小河口长城涉及抹平有三标段，存在洽商过程不规范，记录不完整，未按照规定报批等问题，且确有使用少量水泥……

从最初网友“看图说话”的义愤，到涉事专家出面澄清“不存在问题”，再到国家文物局认定确实存在一定的问题，“野长城被抹平”事件“反转”“再 反转”，跌宕起伏间，事情的原委越来越清晰。从学术研究的角度看，这种一波三折，就是一个探究真相的过程。但文物保护不只是一个学术问题，更是一个实践问 题。

小河口的“野长城”被施工毁容，不复昔日神韵，已成事实。纵使再小心修复，损伤恐怕也难免。木已成舟之后的讨论和波折，除了引人唏嘘之外，于现 实的意义已大打折扣。也不光是小河口的“野长城”，给长城贴瓷砖、给黄河加栏杆、给珠峰修电梯之类不伦不类的事情也时常发生，事后的讨论再深入又有什么用 呢？

一些地方着力修复文物，出发点是好的，不能说他们没有?；の奈锏囊馐?，只是这种意识很多时候变成了一种想当然的“意志”：往往说干就干，缺乏必 要的议事程序、论证过程，结果不仅没有起到?；の奈锏淖饔?，反而给文物造成了损害。文物是不可复得的瑰宝，对文物的任何施工都应格外审慎，不能草率动工。 胡乱“保护”，本质上也是一种破坏，虽然这和故意推倒文物盖楼性质不同，但后果一致，都会给历史文化遗产带来灾难。

如何避免这种伤害？一个最直观和可靠的办法就是“想好了再动手”。文物?；な鹿厝瘢矣衅渥ㄒ敌?，在修复之前，应以必要的形式公开施工方案， 充分听取各方面的意见。在充分讨论和论证之后确定科学可行的方案，最后在公众和专业部门的监督下实施。把讨论和论证的“一波三折”前置于动工之前，而不是 留到动手施工之后，很多问题就来得及纠正，很多伤害就能及时避免，历经千百年风霜雪雨的文化遗产，就不至于毁在轻率里。

“往者已不及，尚可以为来者之戒?！毙『涌凇耙俺こ恰钡慕萄滴颐怯Ω梦?。不妨借此问一问，横亘十余个省份的古长城，还有多少地段需要去悉心呵 护？分散在全国各地的大量濒危文物，应该怎样进行科学的?；ず托薷?？充分讨论、论证，谋定而后动，是起码的遵循。哲人说“只有傻瓜才会第二次跌进同一个池 塘”，谁都不希望看到这样的荒唐出现。