近日，有网友爆料称，被民间称为“最美野长城”的辽宁省绥中县小河口长城，在修缮后被“抹平”，完全看不出长城的样子，变成一堵蜿蜒的“白灰墙”。当地文物?；げ棵懦?，他们是在用白灰“对长城进行修葺”，该修缮项目每一步都经过审批，“合理合法”。长城专家表示，看到小河口长城被修得“面目全非”很心痛，但长城该如何修缮，至今仍没有统一标准。

尽管我们很多人没有亲眼目睹过“最美野长城”的原貌，但从网友所拍野长城的照片中，我们依然对万里长城留有深刻的印记。不尊重历史原貌，单纯强调方案设计、工程监理、竣工验收，每一步都“合理合法”，这种针对古文物修缮的理念不仅仅只是教条和僵化，实际上是在用程序上的“合法”来掩盖对文物的实质性破坏。尽管对如何修缮长城没有统一标准，但“保留文物原貌”和“修旧如旧”却是对文物修缮应遵循的最基本常识，对长城也不应例外。但无论如何将古长城修缮成“白灰墙”加以“?；ぁ保己苣训玫焦诹陆?。

平心而论，在市场经济大环境下，出于现实利益的驱使与衡量，对文物?；ひ恢贝υ凇氨鹆街靥臁钡淖刺?，能够给地方带来旅游、品牌形象等利益的文物古迹，不仅被过度开发?；?，甚至还时常引发地域之间的争夺。而对于某些不能给地方带来现实利益诸如“最美野长城”这类的历史建筑、文物等，要么以缺少?；ぞ盐扇纹浒苈涞蛄?，要么就是“合理合法”的进行破坏性的修葺。非但浪费了大笔的财政投入，还把原本非常具有历史文化价值的文物建筑折腾成了“四不像”。

著名文物专家谢辰生曾说过这样一个案例，在山东省境内，有一段战国时期齐国修建的长城，历史非常悠久，主要为土制结构。但在维修中，施工单位根本没按法规规定，对齐长城进行修缮前调查，制定设计方案，而是鲁莽施工，竟把一段土制结构的战国时期长城，修成了砖结构的明长城。不但战国时期留下的建筑信息荡然无存，而且地基也遭到破坏，这种损失是无法挽回的。实际上，类似把“最美野长城”合理合法修葺成“白灰墙”的荒唐已经不是首例。早在2005年的一则报道中就有披露，在河北省迁安市的白洋峪关长城，由于施工队根本不懂文物修复技术，由他们“修复”的300米长城就成了一道白墙，而另一段长城则被用白灰勾缝变成了“虎皮墙”。而这些修复，均都经过有关部门“合理合法”的审批。

文物是见证历史的文化符号，更是祖先聪明才智的凝聚，保护文物，既是对优秀历史文化的一种传承和发扬，更是在用实物讲述我们的历史。文物不允许破坏，法律更不能曲解，把古长城都修缮成了白灰墙，还谈得上什么合理合法。当地相关部门不妨就此着手，深入调查追踪，尤其要查清这样的修缮保护是如何通过“竣工验收”的。（朱永华）