一大早，莫先生接到了儿子莫明（化名）打来的电话。电话那头，莫明说，“爸，学校不给我读了。”开学第二周，广东廉江市第五中学高一新生莫明，突然收到来自校方的通知，由于其中考成绩未达普高收分线，因此无法办理高中学籍。也正在这一天，廉江五中全部800名新生中，有超过400人因为同样的理由，收到了同样的通知。（9月13日新京报）

800名新生中，竟然有超过400名的学生要面临着被劝退的可能，这个数字着实太醒目，不得不让人们想弄明白，这是为什么？而学校所给出的理由是“政策变动，无法办理高中学籍”，如果是这点，那么问题来了，为何当初要招收那么多不符合条件的学生，既然有分数线的限制，为什么仍要“一意孤行”，到最后让这些学生成为学校错误行为之下的“牺牲者”呢？

学校明知道不符合规定，却还要开这种“玩笑”，明显着带有故意的嫌疑，虽然有几乎每年都面临“招不满”的现实考量，教育主管部门从优化资源的角度考虑，批准五中可以招收部分线下考生；但也不能因政策变动，就拿这些已经入了学的新生作“试验品”吧，既然要“一刀切”的用“政策”说事，为何非要到入学后发威呢，从这里我们看到了学校乃至教育部门的不负责任，也正是它们偷走了这些学生的“上学梦”。

新生入学一周，一半以上面临着“无法就读”的情形，学校来回的决策变动，让这些学生好似是“到此一游”罢了，只因政策的松紧，让一些新生“空欢喜”一场，试想来看，学生和家长的心理能接受吗？学校看似有理有据的拿出家长签过字的《高一招生谅解备忘》，来摆脱责任，不过在律师看来，签署谅解备忘时，学生已经报到，让家长误以为事情已经板上钉钉，存在缔约过失责任，剥夺了部分学生的选择权，这样的“谅解备忘”，法律上是不能生效的。那么学校就有必要对此事负起责任来，决不能袖手旁观。

在这件事上，我们看到了几乎所有的好处都让学校占尽，所有的苦果都由家长和学生来买单，学校的不负责任偷走了这些学生的“上学梦”，虽然学校退回了学生的绝大部分学费，教育部门也表示，涉事新生可在当地中职学校中自由选择；但是带给学生和家长的伤害已经造成，也就注定学校以及教育部门的做法只是在亡羊补牢。

而且，类似的例子在湖南株洲、山东潍坊等地也上演过，是政策不明吧，想来不是；更多的是政策贯彻执行不到位，以及有关部门的不重视甚至开绿灯，任由部分学校出现不合理行为，而最终伤害的还是这些无辜的学生。

不得不说这些学校是自私的，只顾自己的利益，而没有尽到对学生的责任，并且来自教育政策的漏洞也是导致出现这种结果的原因。学校以及教育部门都该好好反思了，对政策、对学生和家长是否做到了尽职尽责，真的不希望类似这种“偷走学生上学梦”的剧目再次上演。（常笑）