信息泄露渠道多元，实名认证贯彻不严

“徐玉玉的信息泄露，很多人可能会把矛头指向教育部门，认为是教育部门泄露了信息。但实际上存在多种可能?！甭砣笊担骸跋衷诜缸锛际跏侄尾欢戏拢缸锓肿涌梢酝ü际趵菇氐姆绞浇行畔⑶匀?，也可以侵入各省录取系统获取资料。实际操作过程中，较难判定具体的信息泄露渠道。公安部在持续进行打击个人信息泄露专项行动，山西省配合开展，取得了阶段性成果。通过技术拦截、管理分析信息流等方式，也能对贩卖个人信息的行为进行主动出击。但是，当前医保、邮政、租赁、物流等可以泄露信息的渠道越来越多，公安机关的工作压力也在不断增强。”

关于虚拟运营商的质疑声也越来越多。有媒体认为，在国家严抓号码实名制的当下，虚拟运营商却成了“黑洞”，存在实名登记不严、实际归属地不明的问题。根据工信部8月发布的公告，在对新入网用户实名登记工作的暗访中，转售企业营销网点违规比多达33.9%。

“目前，即使三大电信集团，也可能被不法分子利用，如果虚拟运营商实名制落实不到位，很有可能出现更大的问题?！敝泄缧派轿魍苤行闹魅涡砹厮怠６槟庠擞谭窒硗ㄐ偶诺钠放乒芾碜芫碚藕槔诮樯?，根据工信部要求，截至明年6月30日，必须100%达到实名，目前，该家虚拟运营商已要求所有新开户必须实名，非实名卡予以?；恚耸瞪矸莺笤倏ǚ?。然而，一方面，实名制要求配备相关设备，抬高了运营成本；另一方面，即使实名卡，也不能确保持卡者与卡主是同一人。

此外，山西省通信管理局有关负责人也坦言：“很多170、171号段中限制在北京区域内使用的号段，却流向其他省份。由于实行归属地管理，涉及跨区域的违规号段，处理起来比较棘手?！?/p>