目前市面上“一元抢宝”、“一元抢购”等网络平台繁多，统称为“一元购”。这些网络平台打着“投入一元钱”可博得“宝马”轿车、“iphone”手机等热销产品旗号，吸引众多网友加入。有的网友为此投入几十万元，血本无归。记者调查，在淘宝等平台上，仅需花费几千元就能购买到“一元购”网站模板，搭建 “一元购”网站。有些网站后台可人为操纵中奖，虚拟投注人数。（9月5日《新京报》）

市面上的“一元购”网络平台，的确是乱象频仍。一些购买者上瘾，一砸就是数万，甚至是十数万，为此倾家荡产者不在少数，最终让一个个家庭变得非常窘迫。对于抽奖来说，很多时候因为缺乏技术监督，一些平台甚至存在“可以指定中奖人”的行为，让这样的事情饱受公平与公正的指摘。即便有诸多非议与质疑，在“占便宜心理”的影响下，“一元购”网络平台不仅没有减少，反而愈演愈烈。

这样的事情发生，很多人都在嘲笑购买者。毕竟，对于“一元购”这样的行为，不少地方的警方，都给予过友情提示，让大家理性购买，因为其可能存在一些猫腻，但在几元就可能买到苹果手机的诱惑下，很多人还是选择了盲从与相信。于是乎，一些人便选择了嘲笑购买者，认为他们被骗是“活该”，还有人讥讽购买者的智商，完全不顾他们也是受害者的角色。

客观来说，购买者固然有错，但不应该受到所有的批评与指摘。如果这样的“一元购”是合法的，那么无可厚非，问题是，“一元购”的确有违法的嫌疑。比如，根据国家工商行政管理局《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》指出，凡以抽签、摇号等带有偶然性的方法决定购买者是否中奖的，均属于抽奖方式，抽奖式的有奖销售，最高奖的金额不得超过5000元。而现实中的“一元购”，很多都超过这样的额度。既然这些行为有违法嫌疑，且警方也进行了友情提示，为何不能直接查处呢？为何不采取更加以绝后患的措施呢？

因而，对“一元购乱象”别只嘲笑购买者智商，背后的监管，同样值得拷问。假如说，一开始监管部门就对“一元购”网络平台进行了合法性审查，一发现问题便及时介入，那么因为购买“一元购”倾家荡产的人，肯定会少很多。换言之，因“一元购”导致一些家庭破败，既有当事人的问题，也有监管部门的问题，我们不能只嘲笑购买者的智商，更应该嘲笑监管部门的不作为，并及时督促监管部门积极行动，避免下一起“因一元购而倾家荡产”的悲剧。（龙敏飞）