近日，多家媒体集中披露“一元购”乱象。一些网络平台以“一元钱可购宝马轿车、iPhone手机”为噱头，吸引众多网友沉浸其中。有的人为此投入数百万元，以致倾家荡产，血本无归。专业人士表示，“一元购”模式涉嫌打博彩擦边球，有违法违规嫌疑。

无论从哪个角度看，一元购都超出了正常的购物模式，是一种不道德的营销和欺骗，是变相的彩票和赌博。然而大多数媒体报道时都有所保留，用了“擦边球”“涉嫌”等字眼。相比之下，新华社7月的一篇文章观点更加鲜明：一元购就是变相赌博，对此监管不能失明。两个月来，一元购愈发猖狂，已有泛滥成灾之势。为何监管部门迟迟不出手呢？为一元购定性就这么难吗？

所谓的法律空白并不存在。工商总局《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》中指出，凡以抽签、摇号等带有偶然性的方法决定购买者是否中奖的，均属于抽奖方式。而抽奖式的有奖销售，最高奖的金额不得超过5000元。一元购的商品或奖品，大多都超过这个额度，其行为违法性昭然若揭。

那么，监管部门为何裹足不前？要回答这个问题就必须了解一元购兴起的商业背景，以及哪些公司在搞一元购。稍稍调查一下各家平台的上线时间便会发现，他们基本都是在2015年下半年注册登记的。而2015年上半年，八部门联合叫停了互联网彩票业务，网易彩票、淘宝彩票、微信彩票等售彩平台全部停售，给这些公司的运营带来巨大影响。正是在这样的背景下，很多公司动起歪脑筋，打着创新、众筹等幌子搞起一元购来。据报道，目前除独立的一元购平台外，网易、360、迅雷、京东、小米等互联网公司都上马了一元购。不过，在互联网彩票业务全面叫停的情况下，这些没有经过任何审批的一元购合法吗？答案可想而知。

多家大公司的介入，让一元购俨然成为一种互联网新兴的商业模式。但是，创新有高下之别，也有真假之分。其关键处一是遵纪守法，二是遵循社会公序良俗，三是能为人民创造福祉。如网约车优化了人们的出行方式，O2O外卖节约了人们的时间成本，电子支付让人们逐渐摆脱现金……而一元购呢？恐怕对所有消费者都毫无益处可言，它就是一种伪创新。

对新兴产业宽容一点，对创新商业模式多点鼓励，当然没错；相较于互联网发展的迅猛，监管滞后也不可避免。但宽容是有对象的，滞后是有限度的，对于一元购这种伪创新，一旦看清其真面目，就必须尽快出手依法处置。在媒体集中披露之后，应该轮到监管部门表态了，为一元购定性、莫让欺骗继续已是当务之急。（刘大山）