尽可能地厘清权责利是必要的，更重要的是以法治原则擦亮救死扶伤的精神，为医生的职业伦理“托底”，让面临突发状况的救助者放下心理包袱

近日，一则“90后美女药师商场内急救产妇”的新闻在网络上被广泛转载。女药师危急时刻施以援手的举动得到无数点赞，但也夹杂着些许质疑：“药师没有接生资质”“如果没有救助成功，恐怕要担责任”，等等。

医生遇紧急情况伸出援手，是职业伦理所系，但也往往因其身份，人们对其施救的专业性乃至结果更挑剔，甚至可能招致“非法行医”的争议。这也让一些医务工作者在出手相救时心有余悸，以至于有医生在救人前大喊，“我是路过救人的，请你们帮忙为我作证??！”

这类社会问题的解决，有赖于基本的社会共识，而法律是达成这种共识的基石。关于“救不救”的争议，首先要明确，医生在院外救人是否违反法律规定、属于非法行医？早有法律界人士澄清，医生在院外救人属于见义勇为，不受专业资质、注册职业范围的限制。救治中，只要不存在“违背常理的重大过失”，无需承担责任。然而，人们对“非法行医”“担责范围”等的曲解和顾虑，也折射出相关社会抢救行为管理细则制定得还不够明晰。消除这种误解，既要靠法规制度的完善，更有赖法律精神的养成。事实上，医生在医疗机构内的正常救助中，也可能面临超出自己职能边界的紧急情况，这时候该何去何从？尽可能地厘清权责利是必要的，更重要的是以法治原则擦亮救死扶伤的精神，为医生的职业伦理“托底”，让面临突发状况的救助者放下心理包袱，“该出手时就出手”。

道德问题是人心问题，营造良好的社会风气至关重要。人们是否愿意接受陌生人的救助？能否在意外发生时宽容相待？这是对社会的整体考验。不可否认，我们身边有个别现代版“农夫与蛇”的故事上演，似乎也很容易遭遇信任?；?，但这不应成为互相猜疑、防备的理由，更不是“袖手旁观”的挡箭牌。对周围人多一些理解信任，少一些无端猜忌；弄清事实真相之前，少一些有罪推定式的诘难，这样才能让所有人的生活都多一些安全感。

当社会风气向善行致敬，社会舆论就会向理解靠拢。当前，一些地方出台了被称为“好人法”的相关条例，鼓励公民参与现场紧急救护。希望这样的鼓励和保护，能驱散人们心中的道德雾霾。这不仅是对医生等救助者的保护，更是对生命的敬畏和珍视。（张 凡）